Решение № 2-240/2026 2-240/2026~М-62/2026 М-62/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-240/2026

УИД 93RS0№-51

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2026 года Ясиноватский городской суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Скичко

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо: Управление Судебного департамента в ФИО2 Республике, об установлении факта работы в качестве адвоката,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО3 обратился с заявлением об установлении факта работы в качестве адвоката.

Свое заявление обосновывает тем, что в соответствии с решением ФИО2 <адрес> квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры от ДД.ММ.ГГГГ № ему выдано свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение действовавшего в то время на территории ФИО2 <адрес> законодательства Украины он включен в Единый реестр адвокатов Украины и с ДД.ММ.ГГГГ занимался профессиональной адвокатской деятельностью.

Адвокатская деятельность осуществлялась на территории бывшей ФИО2 <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с началом боевых действий на территории <адрес> и <адрес>, прекращением работы Ясиноватского горрайонного суда ФИО2 <адрес>, его адвокатская деятельность прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № он назначен на должность судьи Харцызского межрайонного суда ФИО2 Республики.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, назначен на должность судьи Харпызского межрайонного суда ФИО2 Республики.

Решением Квалификационно-дисциплинарной комиссии судей ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята его отставка по основаниям, предусмотренным п.п. 1 п. 1 ст. 14 Федерального закона «О статусе судей Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ он - судья в отставке.

Для подтверждения стажа, необходимого для оформления ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке, необходимо установить факт его работы в качестве адвоката в период с января 1998 года по июль 2014 года.

Просит установить факт работы в качестве адвоката на территории бывшей ФИО2 <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель заинтересованного лица – Управление Судебного департамента в ФИО2 Республике в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством и предоставленными доказательствами.

Исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства в пределах заявленных требований, суд установил следующее.

Согласно п.1 ч.1 ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 ст. 263 ГПК Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей ФИО2 и ФИО2 28-37 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что на основании решения ФИО2 <адрес> квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выдано свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), что также подтверждается выпиской из Единого реестра адвокатов Украины (л.д.6), книгой учета адвокатской деятельности (л.д. 7-9; 57-59).

Как усматривается из копий приговоров, постановлений и решений (л.д.11-47) ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ год принимал участия в судебных заседаниях в качестве адвоката в суде ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № он назначен на должность судьи Харцызского межрайонного суда ФИО2 Республики.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, назначен на должность судьи Харцызского межрайонного суда ФИО2 Республики, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.66-67).

Положениями п. 5 ст. 15 Федерального закона «О статусе судей Росси Федерации» предусмотрено, что пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов ежемесячного денежного вознаграждения работающего по соответствующей должности судьи. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 (для женщин – 50) лет, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи.

В соответствии с нормами ст.6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Кроме того, ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

В соответствии с нормами ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу принципов, изложенных в статье 19 Конституции РФ, человек не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, не зависящих от него.

Учитывая вышеизложенные нормы, записи, предоставленные заявителем, письменные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-264 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, заинтересованное лицо: Управление Судебного департамента в ФИО2 Республике, об установлении факта работы в качестве адвоката, - удовлетворить полностью.

Установить факт работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве адвоката на территории бывшей ФИО2 <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд ФИО2 Республики в апелляционном порядке через Ясиноватский городской суд ФИО2 Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Скичко

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026