Приговор № 1-100/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 13 октября 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н..

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шмалянда Р.Ф. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении столярного цеха, принадлежащего К., где ФИО1, неофициально по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем К., выполнял функции разнорабочего, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. путем свободного доступа с причинением последнему значительного ущерба, в целях обращения в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба К., ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении столярного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил из помещения столярного цеха расположенного по адресу: <адрес>, пять листов ЛДСП Орех Миланский PR 16мм 2750x1830 1 сорт УВАдрев, стоимостью 1275 рублей за один лист, на сумму 6 375 рублей, два листа ЛДСП Ольха Т 16 мм 2750x1830 производства Югра-плит, стоимостью 1320 рублей за один лист, на сумму 2640 рублей, из которых впоследствии ФИО1 изготовил собственноручно табуреты в количестве 4 шт., компьютерный стол в количестве 1 шт., комод в количестве 1 шт., шкаф - купе в количестве 1 шт., которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего К., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба К., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении столярного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил, имущество К., а именно: табуреты в количестве 8 штук, стоимостью 390 рублей за одну штуку, на сумму 3 120 рублей, комод стоимостью 4500 рублей, принадлежащие К., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего К., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба К., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, тайно похитил из помещения столярного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, стол-книжку, стоимостью 2800 рублей, лавочку мягкую, стоимостью 2000 рублей, четыре мебельных фасада, стоимостью 1600 рублей за 1 шт., на сумму 6 400 рублей, принадлежащие К., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего К., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба К., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, путем свободного доступа, тайно, похитил из помещения столярного цеха расположенного по адресу: <адрес>, корпус кровати 1,5-местной деревянной в количестве 1 шт., стоимостью 4 200 рублей, принадлежащую К., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего К., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба К., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, тайно, похитил из помещения столярного цеха расположенного по адресу: <адрес>, мойку накладную 600х600х130 левую (0,4) BETANOX в количестве 1 шт., стоимостью 770 рублей, табуреты секторные в количестве 4 шт., стоимостью 550 рублей за 1 шт., на сумму 2 200 рублей, принадлежащие К., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего К., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба К., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, путем свободного доступа, тайно, похитил из помещения столярного цеха расположенного по адресу: <адрес> шкаф-купе в количестве 1 шт. стоимостью 9000 рублей, однако свои преступные действия довести до конца не смог, так как был застигнут собственником К. на месте совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего К. на общую сумму 44 005 рублей причинив значительный ущерб, однако свои действия ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в силу ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую

Последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1 во время совершения им преступления, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических отклонений, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании позволяют суду считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении всего следствия он давал правдивые показания не оказывал противодействия расследованию, а также его состояние физического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и отсутствуют отягчающие, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроенного, влияние наказания на исправление ФИО1, а также признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек (повторный) от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (повторный), товарный чек №МК00169301 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

кроссовки оставить осужденному ФИО1 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора Уярского районного суда Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Дубынин