Приговор № 1-100/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело №1-100/2017г. (27121030)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

Подсудимого ФИО3,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Белинской Ю.А., предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №№,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

-приговором <данные изъяты> от 11 марта 2011 года (с учетом постановлений суда от 03 ноября 2011 года, от 29 марта 2017 года) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2016 года №323-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 марта 2014 года условно-досрочно не отбытый срок 3 месяца 12 дней;

-приговором <данные изъяты> от 27 ноября 2014 года (с учетом постановления суда от 29 марта 2017 года) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 04 октября 2016 года условно досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 января 2017 года в дневное время у ФИО3, который находился в помещении торгового зала магазина дискаунтер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из служебного помещения магазина дискаунтер <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, в тот же день, в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 54 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, через незапертую дверь незаконно проник в служебное помещение женской раздевалки, расположенной в вышеуказанном магазине, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находившегося в женской сумке, стоявшей на лавке в раздевалке, денежные средства в сумме 24 500 рублей и сувенирную денежную купюру «50000 рублей», не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО1, с которыми покинул помещение магазина, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены сотрудником охраны магазина дискаунтер <данные изъяты>, ФИО2, который задержал ФИО3 при попытке скрыться с похищенными денежными средствами, на улице, у входа в магазин.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО3 полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО1 (л.д. 190), защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как значительный он определен потерпевшей, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, ФИО1 проживает одна, единственным источником дохода <данные изъяты> (л.д.50), иных официальных источников дохода не имеет.

Также обоснованно вменен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», поскольку из материалов уголовного дела следует и не оспаривается подсудимым, что 14 января 2017 года ФИО3 совершил хищение из помещения раздевалки магазина дискаунтера <данные изъяты>, доступ в который имели только работники магазина, разрешения собственника для нахождения в помещении у подсудимого не имелось.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60, 66 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 135), совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 83), что в свою очередь способствовало раскрытию преступления.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО3 является рецидив преступлений, так как совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим приговором суда от 11 марта 2011 года за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, приговором суда от 27 ноября 2014 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (ч.1 ст.18 УК РФ).

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Распитие спиртных напитков ФИО3 и нахождение его в день совершения преступления в состоянии опьянения не оспаривалось подсудимым при рассмотрении дела, из его объяснений в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению им преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение 14 января 2017 года ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление совершено ФИО3 в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от 27 ноября 2014 года, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным п. Б ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО3 в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО3 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Белинской Ю.А. в течении 5 дней в сумме 5 940 руб. (л.д. 199), не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 24 500 рублей, муляж денежной купюры «50000 рублей», женский кошелек, переданные на хранение ФИО1 согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25), подлежат оставлению в ее распоряжении, как законного владельца, по правилам пп.6 п.3 ст.81 УПК РФ; видеозапись с камер видеонаблюдения магазина дискаунтер <данные изъяты> за 14 января 2017 года, подлежат хранению при уголовном деле в силу пп.5 п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяцев.

В силу пункта Б части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 27 ноября 2014 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО3 лишение свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 04 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 14 января 2017 года по 03 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении заявления прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО3 в сумме 5 940 руб. отказать.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 24 500 рублей, муляж денежной купюры «50000 рублей», женский кошелек, оставить в распоряжении ФИО1, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина дискаунтер <данные изъяты>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина