Приговор № 1-94/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №1-94\19
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 20 мая 2019 года

Гулькевичскмий районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Дубинина В.Н.

подсудимого Волошина В.А., его защитника по назначению адвоката Мартынова Ю.А., ордер № от 18.04.2019, удостоверение № от 23.04.2003

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Волошина В.А., данные о личности судимого

25 февраля 2016 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободился 19 апреля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Волошин В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2018 года Волошин В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в дневное время, находясь на участке местности на территории заброшенного кирпичного завода с. Соколовского Гулькевичского района Краснодарского края, расположенном на расстоянии примерно 3-5 метров от правой стены полуразрушенного строения, выполненного из кирпичной кладки, на расстоянии примерно 10-15 метров от железобетонного столба линии электропередач, не имеющего маркировочного обозначения, имеющем географические координаты: 45.254290; 40.612455, незаконно приобрел, а именно сорвал листья с куста дикорастущего растения конопли, которые поместил в полимерный пакет, принес на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> стал незаконно хранить в помещении сарая, расположенного на территории двора указанного домовладения, а именно, на полу, с правой стороны от дверного проема, через который осуществляется вход в сарай, до 23.02.2019.

23.02.2019 Волошин В.А., взяв из сарая, расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения, полимерный пакет, содержащий листья растения конопли и поместив его в правый карман куртки, надетой на нем, направился в парк с. Соколовского Гулькевичского района, где примерно в 17 часов 30 минут в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудником полиции вблизи Дома Культуры с. Соколовского Гулькевичского района Краснодарского края, расположенного на ул. Ленина, д. 85 «Б», указанный полимерный пакет, содержащий листья растения конопли, был обнаружен и в установленном законном порядке изъят.

Согласно заключению эксперта № от 03.03.2019 вещество, представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении № в отношении гр. Волошина В.А. – является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 10,75 г.

Согласно заключению эксперта № от 13.03.2019 вещество, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 10,58 г.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабиса (марихуана) 10,75 гр является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании по ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимый Волошин В.А. виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что в конце октября 2018 года сорвал растения конопли для личного употребления, хранил по месту своего жительства в <адрес>, в сарае. 23 февраля 2019 года он решил прогуляться, взял с собой растения конопли, чтобы употребить. В центре села Соколовского проходили праздничные мероприятия, он в магазине купил две бутылки пива и пошел в парк на лавочку, где стал распивать. К нему подошли два сотрудника полиции и сообщили, что он совершил административное правонарушение. При оформлении административного материала обнаружили наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимого Волошина В.А., его виновность по ч.1 ст. 228 УК РФ в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля К.А. следует, что он работает в Отделе МВД России по Гулькевичскому району, на данный момент занимает должность старшего участкового уполномоченного. 23.02.2019 в парке с. Соколовского Гулькевичского района Краснодарского края проходили праздничные мероприятия, посвященные Дню защитника Отечества. В этот день он совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Гулькевичскому району старшим лейтенантом полиции П.Е. с целью охраны общественного порядка осуществлял патрулирование территории парка. Примерно в 17 часов 30 минут на лавочке вблизи здания Дома Культуры, расположенного по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Соколовское, ул. Ленина, д. 85 «Б», ими был замечен мужчина, распивающий пиво, тем самым нарушал общественный порядок, а именно распивал спиртной напиток в общественном месте. Они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его также представиться, в ответ на что мужчина сообщил, что его зовут Волошин В.А.. Он разъяснил ему, что ввиду того, что он распивает спиртное в общественном месте, то тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в результате чего они вынуждены в соответствии с законодательством РФ составить в отношении него административный протокол. Он возражать не стал. Далее ими были приглашены два гражданских лица Р.А. и К.Е., которые Волошину В.А. были представлены в качестве понятых. В присутствии указанных понятых им было предложено Волошину В.А. добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, если у него таковые имеются, в ответ на что тот пояснил, что таковых не имеет. Далее в присутствии понятых он стал проводить личный досмотр Волошина В.А., в результате чего в правом кармане куртки, надетой на нем, им был обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения. На его вопрос: «Что содержится внутри пакета?», пояснил, что внутри пакета содержатся листья дикорастущего растения конопли, которые он нарвал в конце октября 2018 года на территории кирпичного завода с. Соколовского для того, чтобы впоследствии их употребить путем курения. На его вопрос: «Почему Вы добровольно не выдали пакет, содержащий листья растения конопли?», пояснил, что растерялся при виде сотрудников полиции и надеялся, что они проведут личный досмотр формально. Далее обнаруженный полимерный пакет сотрудником полиции был изъят и опечатан.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Р.А. следует, что 23.02.2019 примерно в 17 часов 30 минут, когда он пребывал в парке с. Соколовского недалеко от Дома Культуры на праздничном мероприятии, посвященном Дню защитника Отечества, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии, а именно личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, который был представлен сотрудником полиции как Волошин В.А.. В данное следственное действие также был задействован еще один понятой, который был представлен как К.Е.. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Волошину В.А. добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, если у него таковые имеются, в ответ на что Волошин В.А. пояснил, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого стал проводить личный досмотр Волошина В.А., в результате которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения. Обнаруженный полимерный пакет сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и Волошина В.А. был изъят и опечатан.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля К.Е. следует, что 23.02.2019 в 17 часов 30 минут, когда он пребывал недалеко от Дома Культуры с. Соколовского в парке, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили оказать содействие в следственном действии, а именно в проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины, он согласился. Указанный мужчина был представлен сотрудником полиции как Волошин В.А.. В данное следственное действие также был задействован еще один понятой, который был представлен как Р.А.. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Волошину В.А. добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, если у него таковые имеются, в ответ на что тот пояснил, что у него таковых нет. Далее сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии Р.А. стал проводить личный досмотр Волошина В.А., в результате которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения. По факту изъятого Волошин В.А. пояснил, что внутри пакета содержатся листья дикорастущего растения конопли, которые он в конце октября 2018 года в дневное время, пребывая на территории заброшенного кирпичного завода с. Соколовского нарвал, чтобы впоследствии их употребить путем курения, перед началом проведения личного досмотра добровольно не выдал, так как растерялся при виде сотрудников полиции и надеялся, что они проведут его личный досмотр формально. Обнаруженный полимерный пакет, содержащий листья растения конопли, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии Р.А. и Волошина В.А. был изъят и опечатан.

Согласно Рапорту ст. УУП ОМВД России по Гулькевичскому району майора полиции К.А., 23 февраля 2019 года около 17 часов 30 минут на ул. Ленина, в парке около здания СДК с. Соколовское, гражданин Волошин В.А. в общественном месте распивал пиво «Балтика-3» в количестве 1 бутылка, с содержанием этилового спирта менее 12 % в объеме готовой продукции, чем нарушил общественный порядок. В данном месте был произведен личный досмотр гражданина Волошина В.А., в ходе которого в правом кармане куртки костюма «Горка», одетом на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась масса растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от 02.03.2019 данная масса является наркотическим средством-каннабис (марихуана) весом 10,75 гр.

Протоколом личного досмотра от 23.02.2019 в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 50 минут ст. УУП ОМВД России по Гулькевичскому району майором полиции К.А. произведен личный досмотр гр. Волошина В.А. в районе здания ДК на ул. Ленина с.Соколовского, в ходе которого в правом кармане куртки костюма «Горка» был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась масса растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Протоколом изъятия вещей и документов от 23.02.2019 ст. УУП ОМВД России по Гулькевичскому району майором полиции К.А. у гр. Волошина В.А. был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась масса растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Горловина полиэтиленового пакета была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Гулькевичскому району.

Согласно Заключению эксперта № от 03.03.2019 вещество, представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении № в отношении гр. Волошина В.А. – является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 10,75 гр.

Согласно Заключению эксперта № от 13.03.2019 вещество, представленное на исследование по материалам уголовного дела № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 10,58 гр.

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2019 осмотрены прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для экспертиз и исследований» и пояснительным рукописным и печатным текстом, выполненным чернилами черного и синего цвета, следующего содержания: «Адм. материал, уг. дело № … Заключение эксперта № … Эксперт /подпись/ К.С.». Осмотр содержимого пакета осуществлялся без его вскрытия. Согласно заключению эксперта № от 13.03.2019, а также визуальному восприятию, внутри полимерного пакета находится две бумажные бирки, при этом на одной из бирок имеется оттиск печати синего цвета «Для экспертиз и исследований» и пояснительный рукописный и печатный текст, выполненный чернилами черного и синего цвета, следующего содержания: «Адм. материал, уг. дело № в отн. Волошина В.А. … Заключение эксперта № … Эксперт /подпись/ К.С.». Также внутри осматриваемого пакета находится еще один прозрачный полимерный пакет, содержащий измельченную растительную массу серо-зеленого цвета – остаток (после проведенного исследования) марихуаны массой 10,39 г. Упаковка видимых повреждений не имеет.

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина Волошина В.А. в содеянном доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства стороны обвинения, а это признательные показания самого подсудимого Волошина В.А., которые согласуются и подтверждаются достоверными и последовательными показаниями свидетелей К.А., Р.А., К.Е., оглашенными с согласия всех участников процесса, протоколами следственных действий и письменными доказательствами по делу, последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у подсудимого нет оснований для самооговора, а у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волошина В.А., выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, защитник подсудимого адвокат Мартынов Ю.А. и подсудимый Волошин В.А. не оспаривали квалификацию содеянного.

Волошин В.А. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний Волошин В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Волошина В.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания, суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», у врача психиатра на учете не состоит. В зарегистрированном браке не состоит. Лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона, на иждивении не имеет.

Волошин В.А. 25.02.2016 года судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, наказание отбыл 19 апреля 2017 года, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести. Однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Волошина В.А. отсутствует рецидив преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Волошина В.А., судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания без изоляции от общества, в размерах и в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 2700 рублей 00 копеек, участвовавшего по назначению на судебном следствии 3 дня (18.04.2019, 16.05.2019, 20.05.2019), суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования Гулькевичский район,

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- находиться по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся две бумажные бирки; прозрачный полимерный пакет, содержащий измельченную растительную массу серо-зеленого цвета – остаток после проведенного исследования марихуаны массой 10,39 г, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Признать расходы на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 2700 рублей 00 копеек (две тысячи семьсот рублей), участвовавшего по назначению на судебном следствии три дня ( 18.04.2019, 16.05.2019, 20.05.2019), процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельной ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Председательствующий

Судья: И.А.Бочко