Приговор № 1-94/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

К делу № 1-94/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 21 июня 2019 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника Аралова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 21.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, обязательные работы отбыл 18.09.2017 г., наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2012 г. по 2013 г., более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 м в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил металлическую банку с находящимся в ней бездымным порохом типа «Сокол», после чего, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующей лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, МВД РФ на приобретение и хранение взрывчатых веществ, принес банку с порохом на территорию занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где положил на диван, стоящий под навесом около хозяйственной постройки на территории домовладения, и хранил взрывчатое вещество - бездымный порох «Сокол» массой 173 г тайно, проживая по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска 30.03.2019 г. в период времени с 12 ч. 21 м. до 13 ч. 15 м. на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 09.04.2019 г. изъятое у ФИО1 сыпучее вещество в металлической банке, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом типа «Сокол» либо его аналогов - взрывчатым веществом метательного действия массой 173,0 г. Порох типа «Сокол» применяется в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию и в некоторых патронах артиллерии малого калибра. Бездымный одноосновной порох типа «Сокол» пригоден для воспламенения, а также для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом объеме (прочном корпусе), либо при его подрыве средствами детонирования).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление средней тяжести; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим; по месту жительства характеризуется отрицательно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу об исправлении осужденного без реального отбывания наказания и со штрафом, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, в котором находится металлическая банка с порохом «Сокол» общей массой пороха 168 г, полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, в котором находится цевье охотничьего ружья, имеющего заводской номер К25947, колодка и ложа охотничьего ружья модели «Иж-17», имеющего заводской номер Н81290, находящиеся в ДЧ ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № от 19.04.2019 г., - передать в соответствующее подразделение ГУВД Краснодарского края.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.06.2017 г. в части лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: