Постановление № 1-94/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Соболевой А.П.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 4197, ордер № 270805 от 15 мая 2019 года,

при секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрик ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ФИО9, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 февраля 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на участке местности, расположенном перед домовладением № 35 по ул. Новой в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, реализуя внезапно возникший умысел направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, зная, что его действия носят открытый характер для находящегося рядом с ним ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил принадлежащую ФИО2 лежавшую на земле денежную банкноту достоинством 1000 рублей. ФИО2, видя и осознавая, что принадлежащую ему денежную банкноту открыто похитил ФИО1, в его адрес каких-либо претензий не высказывал, так как боялся агрессии со стороны последнего. ФИО1 в свою очередь завладев банкнотой достоинством 1000 рублей, обратил ее в свою пользу, тем самым совершил противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества. После этого, с похищенной денежной банкнотой в размере 1000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ей по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, при этом он пояснил, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, возместив причиненный моральный вред и материальный ущерб, а также ФИО1 принес ему свои извинения и он претензий к нему не имеет. Просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрик ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

От подсудимого ФИО1 также поступило письменное заявление, согласно которого с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен. Также пояснил, что он добровольно и полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему. Претензий к нему ФИО2 не имеет. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого полностью поддержал заявление своего подзащитного и потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из вышеизложенного, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требованию ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю подсудимый ФИО1 непогашенных судимостей на момент совершения преступления не имеет.

Кроме того, как заявил в судебном заседании потерпевший ФИО2 он с подсудимым примирился и последний загладил причиненный преступлением вред. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что с потерпевшим он действительно примирился и выразил свое желание о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Также суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно, что подтверждено соответствующей характеристикой, непогашенных судимостей на момент совершения преступления не имеет.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом, условий влечет за собой возможность освобождения обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прекращение уголовного дела не влияет на уровень преступности, так, как возможность принесения ходатайства в уголовном процессе является важной гарантией прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, принятия юридически значимого решения в целях обеспечения прав и законных интересов лица, в защиту которого заявлено ходатайство.

С учетом изложенного, заявление потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого (подсудимого) с потерпевшим.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мужская куртка черно цвета фирмы «Fashion», находящаяся в камере Отдела МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрик ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мужскую куртку черно цвета фирмы «Fashion», находящуюся в камере Отдела МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.<адрес>