Приговор № 1-94/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019К делу № 1-94/2019 Именем Российской Федерации 18 февраля 2019 года гор. Сочи Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего: Федорова Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1 с участием: государственного обвинителя: ст. помощника Адлерского района гор. Сочи ФИО2, подсудимого: ФИО3, защитника: Федорова И.С., представившего удостоверение и ордер №№ 5628 и 212900, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, ранее судимого: 20 декабря 2018 года Адлерским районным судом гор. Сочи по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 28 сентября 2018 года, около 12 часов 20 минут, ФИО3 и ФИО., действуя умышленно, группой лиц, находясь возле магазина «Остин», расположенного в ТЦ «Сити Плаза» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, д. 58, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, предварительно договорившись о способе совершения преступления. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 и ФИО выбрали имущество, принадлежащее ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», находящееся в указанном магазине. С целью осуществления задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 и ФИО., действуя группой лиц по предварительному сговору, 28 сентября 2018 года, в период с 12 часов 28 минут до 12 часов 29 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, находясь в помещении магазина «Остин», расположенного в ТЦ «Сити Плаза» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, д. 58, путем свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно, похитили имущество, принадлежащее ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а именно: - джемпер мужской Male Cut-knit, артикул МТ6Т51 67 L, размер 50-52, стоимость 699 рублей 00 копеек; - джемпер мужской Male Cut-knit, артикул МТ6Т51 67 XL, размер 54-56, стоимость 699 рублей 00 копеек; - джемпер мужской Male Cut-knit, артикул МТ6Т51 69 XXL, размер 58- 60, стоимость 699 рублей 00 копеек; - джемпер мужской Male Cut-knit, артикул МТ6Т51 67 М, размер 48, стоимость 699 рублей 00 копеек; - джемпер мужской Male Cut-knit, артикул МТ4Т51 65 L, размер 50-52, стоимость 999 рублей 00 копеек; - джемпер мужской Male Cut-knit, артикул МТ4Т51 65 XL, размер 54-56, 2 штуки, стоимость 999 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 1998 рублей 00 копеек; - джемпер мужской Male Jumper, артикул МК6Т52 75 L, размер 50-52, стоимость 1799 рублей 00 копеек; - джемпер мужской Male Jumper, артикул МК6Т52 75 М, размер 48, стоимость 1799 рублей 00 копеек; - джемпер мужской Male Jumper, артикул МК6Т52 75 S, размер 44-46, стоимость 1799 рублей 00 копеек; - джемпер мужской Male Cut-knit, артикул МТ4Т51 G8 S, размер 44-46, стоимость 999 рублей 00 копеек; - джемпер мужской Male Cut-knit, артикул МТ4Т51 G8 XL, размер 54-56, стоимость 999 рублей 00 копеек; - джемпер мужской Male Cut-knit, артикул МТ4Т51 G8 XXL, размер 58- 60, стоимость 999 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 14 187 рублей 00 копеек. Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО3 и ФИО с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» материальный ущерб на общую сумму 14 187 рублей 00 копеек. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 ч.1, 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было. При этом, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном. Несмотря на то, что ФИО3 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Адлерского районного суда гор. Сочи от 20 декабря 2018 года, наказание по которому не отбыто, данная судимость не учитывается при признании рецидива в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, так как преступление ФИО3 совершил до осуждения за ранее совершенное умышленное преступление и это обстоятельство не является отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ. Однако, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания. С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, в виде исправительных работ, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО3 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Между тем, при назначении наказания следует учесть, что преступление по настоящему делу, было совершено ФИО3 до осуждения по приговору Адлерского районного суда гор. Сочи от 20 декабря 2018 года, поэтому наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Адлерского районного суда гор. Сочи от 20 декабря 2018 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: акт выборочной инвентаризации, товарную накладную - хранить в материалах дела. CD-R диск с видеозаписью- хранить в материалах дела. Гражданский иск ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - удовлетворить. Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму в счет возмещения ущерба в размере 14187 рублей/ Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор напечатан в совещательной комнате. Председательствующий по делу судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г. Суд:Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Федоров Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-94/2019 Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 5 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |