Приговор № 1-214/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017

к делу № 1-214/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 30 ноября 2017 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Кашиной Ю.В., представившей удостоверение №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, находясь в помещении комнаты №«...» общежития, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося в сумке, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 45000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовала свой преступный умысел, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась, дала признательные показания по существу предъявленного обвинения, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кашина Ю.В. поддержала ходатайство подсудимой, так как считает, что подсудимая вину свою признала полностью, раскаялась, заявилаходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В своем заявлении пояснила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила суд назначить наказание в отношении подсудимой на усмотрение суда, добавив, что ущерб, нанесенный ей подсудимой, был возмещен частично.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Так суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, является не судимой, характеризующуюся с положительной стороны, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «И, Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимой, наличие малолетнего ребенка у подсудимой, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание ФИО2 не возможно в условиях без её изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказаний, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания в отношении ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 27700 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности; мобильный телефон «ZteBlade» L5+, наушники, банковская карта ПАО Сбербанк России №«...», сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ Краснодарского края, вернуть по принадлежности; кассовый чек №«...», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №«...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с её участием.

Председательствующий -