Приговор № 1-214/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело №1-214/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тимашевск

20 сентября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение <№> от 25.01.2017, ордер <№> от 19.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной примерно в 800 метрах от ул. Мира в ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил произраставший куст дикорастущей конопли, с которого решил сорвать части растения конопли с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Таким образом, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на совершение общественно опасного, противоправного и уголовно наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно, общественных отношений, регулирующих здоровье населения. То есть, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий. Осуществляя задуманное, и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в конце ноября 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной примерно в 800 метрах от ул. Мира в ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, сорвал с обнаруженного им куста растения конопля, части указанного растения, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопли, содержащие наркотические средства, масса которых, согласно заключению эксперта № 825-Э от 28.07.2017 года, составила 25,93 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно хранил указанные части растения конопля массой 25,93 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, без цели сбыта в помещениях хозяйственных построек, находящихся на территории двора домовладения, по месту его проживания по адресу: <адрес> до 19 часов 57 минут 18.07.2017 года, то есть до начала проведения обыска сотрудниками полиции в нежилых хозяйственных постройках, находящихся на территории двора домовладения, <№>, по <адрес>. Своими незаконными действиями ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растения, содержащих наркотические средства в значительном размере, до конца.

Подсудимый ФИО1 и его защитник после ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого ФИО3 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей, а обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, полное признание своей вины, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, его положительную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным и возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с соблюдением требований ст. 49 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- части растения конопля в полимерном пакете массой 25,58 грамм, семена конопли массой 284,41 грамм, металлическая миска, металлическая емкость и часть полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- материалы, выделенных из уголовного дела №11701030039000302 в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства конопля массой 25,93 грамм, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова