Приговор № 1-214/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-214/2017

К делу №1-214/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г.Новороссийска Казимирова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №6012 и ордер №869114,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца п. ......, зарегистрированного по адресу: ......; фактически проживающего по адресу: ...... судимого: 14.11.2012 Анапским районным судом Краснодарского края по ...... УК РФ к ...... годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ......, 13.11.2015 освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей с 08.09.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 августа 2017 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, находясь по адресу: <...>, посредством сети «Интернет» на сайте ......, у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 900 рублей, заказал наркотическое средство «....... Получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки», ФИО1 около дома №106 по ул. Павловской г. Новороссийска в 19 часов 10 минут 18 августа 2017 года, незаконно приобрел наркотическое средство ......, для личного употребления, без цели сбыта, в виде вещества растительного происхождения, в полимерном пакете, скрепленном в сверток с помощью изоляционной ленты черного цвета, которое ФИО1 поместил в правый боковой карман надетых на нем шорт, где оставил хранить до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

18 августа 2017 года в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь около дома №106 по ул. Павловской был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...> где в служебном кабинете №30 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 18 августа 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане надетых на нем шорт, сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № ...... от 03.11.2017г. (со ссылкой на заключение эксперта №...... от 06.09.2017), является наркотическим средством – ......, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и показал суду, что он 18.08.2017 года, через сеть Интернет для личного употребления приобрел наркотическое средство «спайс» за 900 рублей, которое нашел около дома №106 по ул.Павловской г.Новороссийска. После около 19 часов 10 минут, находился по указанному адресу, к нему подошли сотрудники полиции, попросили его предоставить документы, удостоверяющее личность, но так как у него документов не было, ему было предложено проехать с ними в отдел полиции. После чего, он был доставлен в отдел полиции (по обслуживанию Восточного района) Управления МВД России по г. Новороссийску. Далее в присутствии понятых у него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане шорт, серого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком с веществом растительного происхождения. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Х.Р., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 08 сентября 2017 года в 21 час 40 минут был приглашен, в качестве понятого, для проведения следственного действия, проверки показаний на месте, где находясь по адресу:, <...> возле дома № 106 в присутствии всех участников следственного действия обвиняемый ФИО1 указал на место, где он обнаружил, после чего поднял, тем самым приобрел сверток из изоляционной ленты черного цвета внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и пояснил, что приобрел его 18 августа 2017 года через информационно-телекоммуникационные сети (Интернет), на сайте ......, у продавца ID:......, название магазина «......», для личного употребления.

Свидетель обвинения Р.С. в судебном заседании показал суду, что он присутствовал при проведении проверки показаний на месте в качестве понятого и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.Р.

Свидетель обвинения А.А. в судебном заседании показал суду, что он работает оперуполномоченным ГНК (ВР) УМВД России по г.Новороссийску. 18.08.2017г. в 20 часов 00 минут в присутствии понятых проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане шорт серого цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный сверток был изъят и упакован. При этом, ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он хранит его для личного употребления, приобрел его 18.08.2017г. посредством сети Интернет на сайте ...... у продавца ID:...... в магазине ....... Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Lenovo, квитанция об оплате «QiwiWisa», которые были упакованы соответствующим образом. Кроме того, им проводилось следственное действие – проверка показаний на месте ФИО1, который в присутствии понятых указал адрес, где им было обнаружено наркотическое средство - около дома №106 по ул.Павловской г.Новороссийска.

Свидетель обвинения Д.В. в судебном заседании показал суду, что 18 августа 2017 года примерно в 19 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра последнего в правом боковом кармане шорт серого цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный сверток был изъят и упакован. При этом, ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он хранит его для личного употребления, приобрел его 18.08.2017г. посредством сети Интернет на сайте ...... у продавца ID:...... в магазине ....... Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Lenovo, квитанция об оплате «QiwiWisa», которые были упакованы соответствующим образом.

Свидетель обвинения В.С. в судебном заседании показал суду, что он присутствовал при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятого и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.В.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Рапортом оперуполномоченного ГНК (ВР) УМВД России по г.Новороссийску младшего лейтенанта полиции А.А. от 06.09.2017, согласно которого 18.08.2017 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении кабинет №30 отдела полиции (Восточного района) УМВД России по городу Новороссийску, расположенном по адресу: <...> в правом боковом кармане шорт, серого, цвета, одетых на гражданине ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом растительного происхождения производное ......

Протоколом личного досмотра от 18.08.2017, согласно которого 18.08.2017 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении кабинет №30 отдела полиции (Восточного района) УМВД России по городу Новороссийску, расположенном по адресу: <...>, в правом боковом кармане шорт, серого, цвета, одетых на гражданине ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Также в левом боковом кармане был обнаружен мобильный телефон марки Lenovo А6010 с сим картой оператора Tele 2 ....... Более того в этом же левом боковом кармане шорт была обнаружена квитанция об оплате «QiwiWisa».

Протоколом изъятия вещей и документов от 18.08.2017, согласно которого, в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 20 минут изъят отрезок черной изоляционной ленты, полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри в упакованном виде, мобильный телефон марки Lenovo А6010 ......, ......, SIM-картой сотового оператора «Tele 2», абонентский номер ......, в упакованном виде, квитанция об оплате «QiwiWisa».

Заключением эксперта № ...... от 06.09.2017, согласно которого вещество растительного происхождения массой ...... г., содержит в своем составе наркотическое средство ......, изъятое в ходе личного досмотра из правого кармана серых шорт надетых на ФИО1

Заключением эксперта № ...... от 03.11.2017, согласно которого вещество растительного происхождения (со ссылкой на заключение эксперта № ...... от 06.09.2017) массой ......, содержит в своем составе наркотическое средство ...... изъятое в ходе личного досмотра из правого кармана серых шорт надетых на ФИО1

Заключением эксперта № ...... от 24.10.2017, согласно которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 заявил, что признает свою вину.

Протоколом осмотра предметов от 05.11.2017, согласно которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился мобильный телефон марки Lenovo А6010 с сим картой оператора Tele 2 ......, на момент осмотра телефон не включился, а также лист бумаги формата А4 белого цвета на котором наклеена квитанция об оплате «QiwiWisa», протокол о доставлении, постановление о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении №......, постановление Мирового судьи судебного участка №74, протокол об административном задержании.

Протоколом осмотра предметов от 05.11.2017, согласно которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра от 18.08.2017 из кармана шорт надетых на ФИО1 внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения и первоначальная бирка.

Протоколом проверки показаний на месте от 08.09.2017, согласно которого, ФИО1, указав на участок местности расположенный около д.106 по ул. Павловской г. Новороссийска Краснодарского края, пояснил, что на указанном месте 18 августа 2017 года примерно в 19 часов 10 минут им был обнаружен лежащий на земле сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который 18.08.2017 был изъят сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2017, согласно которого осмотрено место зачисления денежных средств ФИО1 через терминал «Qiwi», расположенный по адресу: <...> в счет оплаты приобретения наркотических средств.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2017, согласно которого осмотрено место приобретения наркотического средства «спайс» ФИО1 по адресу: <...> возле дома № 106.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в ходе предварительного следствия каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена и доказана и квалифицирует действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая заключение комиссии экспертов от 24.10.2017 года №......, действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; ......; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ......

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 14.11.2012 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ его действия по настоящему приговору образуют опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-308 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.12.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 08.09.2017 г. по 28.12.2017 г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – ......, первоначальная бирка, находящиеся в полимерном пакете – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

мобильный телефон марки Lenovo А6010 с сим картой оператора Tele ...... - по вступлению приговора в законную силу –передать законному владельцу;

лист бумаги формата А4 белого цвета на котором наклеена квитанция об оплате «QiwiWisa» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.