Приговор № 1-214/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-214/2017

№ 1-214/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 6. 07. 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Червяк Д. В.,

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Буровского А. Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сюсюкало ФИО\13 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Ейского городского суда по ч. 2. ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 21. 09. 2011 года;

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Ейского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 15. 09. 2015 года;

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 14. 03. 2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: открытое хищение чужого имущества, а также похитил у гражданина паспорт.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

9 июня 2017 года примерно в 14 час. 30 мин. на берегу Таганрогского залива на расстоянии 150 метров к северу от <адрес> края, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, не реагируя на требования ФИО\7 прекратить преступные действия и возвратить похищенное имущество, открыто похитил мобильный телефон марки "ZTE" в корпусе черного цвета imei 1: № imei 2: №, взяв его из под полотенца, оставленного на берегу несовершеннолетним ФИО\8. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

9 июня 2017 года примерно в 12 час., находясь на берегу Таганрогского залива, на расстоянии 100 метров от аквапарка "Немо" <адрес>, в сторону Ейского морского порта, ФИО\2, в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности, с целью последующего обмена на алкогольную продукцию, похитил, находившийся возле спящего Потерпевший №2, паспорт гражданина РФ серии 0313 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С похищенным паспортом, ФИО1 с места преступления скрылся.

<данные изъяты>

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд не может признать в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как доказательств о том, что преступление совершено именно из-за состояния алкогольного опьянения, в суд не предоставлено, согласно предъявленного обвинения преступления совершены из корыстных побуждений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной и возвращение похищенного имущества по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также по всем преступлениям: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ согласно ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить наказание: в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде исправительных работ в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Отбывать наказание, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "ZTE" imei 1: № imei 2: №, вернуть потерпевшей Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № №, выданный 23.09.2013 года ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе, вернуть потерпевшему Потерпевший №2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сюсюкало ФИО\14, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161УК РФ в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить один год пять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 6. 07. 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19. 06. 2017 года по 6. 07. 2017 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "ZTE" imei 1: № imei 2: №, вернуть потерпевшей Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии 0313 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>, вернуть потерпевшему Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий