Приговор № 1-39/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 16 февраля 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Варфоломеевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Поволяевой О.А., <данные изъяты>

потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 13 декабря 2016 года, около 15 часов, в торговом центре «Лунный», расположенном в доме д. 11 «б» м-на Молодогвардеец города Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

ФИО1, находясь в холле первого этажа вышеуказанного торгового центра, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, со столешницы торгового прилавка по реализации продукции оператора сотовой связи «Теле-2», похитил принадлежащий О. смартфон «Самсунг ЭсЭм-Эй300Эф Гэлакси Эй3 4.5 16 Гигабайт Голд» стоимостью 10349 рублей 88 копеек в чехле стоимостью 299 рублей 78 копеек, с защитным стеклом стоимостью 51 рубль 29 копеек и наклейкой стекла на смартфон стоимостью 365 рублей 33 копейки, двумя сим-картами стоимостью 200 рублей и 381 рубль каждая, а всего имущества на общую сумму 11647 рублей 28 копеек, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

ФИО1 не судим. По месту жительства жалоб в его адрес не поступало, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, свидетельствующее о раскаянии и активной помощи следствию, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного и личности виновного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Назначение данного вида наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает помимо конкретных обстоятельств дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у него дохода в виде пенсии и сбережений.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Поволяевой О.А. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 1100 рублей, а также за производство товароведческих судебных экспертиз в размере 1200 рублей, в силу ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.п.4,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смартфон «Самсунг», чехол, защитное стекло, две сим-карты, упаковочный короб, гарантийный талон, 3 чека и один товарный чек - оставить по принадлежности у потерпевшей О., диск «ДиВиДи ЭрВи» - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «Самсунг», чехол, защитное стекло, две сим-карты, упаковочный короб, гарантийный талон, 3 чека и один товарный чек - оставить по принадлежности у потерпевшей О., диск «ДиВиДи ЭрВи» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.Н. Ходарева