Приговор № 1-39/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело 1 - 39/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бирюч 27 октября 2017 г.

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Байболотова В.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.

подсудимого ФИО2

защитника Чернявских А.И. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>

(дата) Красногвардейским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. З ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, 27 февраля 2015 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -5 УФСИН России по Белгородской области г. Белгород;

(дата) мировым судом судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 31 июля 2015 года освобожден по амнистии из ФКУ ИК 5 УФСИН России по Белгородской области по постановлению Госдумы ФС РФ от 24 апреля 2015 года;

(дата) мировым судом судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 28 февраля 2017 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления в условиях рецидива преступлений предусмотренного частью первой ст. 18 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО2 пришел на пляж реки <адрес> со стороны <адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот момент на земле он обнаружил бумажную коробку с надписью «Патроны». Открыв коробку, обнаружил там четыре патрона, решил их забрать себе, с целью хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение 4 патронов калибра 5,6 мм, ФИО2 примерно в 15 часов, поднял с земли коробку с находящимися в ней 4 патронами калибра 5,6 мм, тем самым незаконно их приобрел поместив патроны в портсигар который положил в пакет. Патроны принес к себе домой по адресу <адрес>.

(дата) примерно в 10 часов взяв с собой портсигар с 4 патронами калибра 5,6 мм пошел к реке <адрес>, тем самым незаконно носил их. Двигаясь по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 на <адрес> 4 (четыре) патрона калибра 5,6 мм, принадлежащие ФИО2, были обнаружены в портсигаре и изъяты сотрудниками полиции.

На основании заключения эксперта № от (дата), изъятые четыре патрона являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются боеприпасами к нарезному охотничьему и спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

(дата) ФИО1 употребив спиртные напитки примерно в 18 часов 30 минут пришел по месту жительства по адресу: <адрес>, где в это время дома в состоянии алкогольного опьянения находилась его сожительница Г.И. и В.И.. Войдя в дом и увидев Г.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, испытывая чувство ревности, обиды и злобы к Г.И. начал высказывать в ее адрес угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание Г.И., взял со стола нож, которым хотел припугнуть Г.И., действуя умышленно ФИО2 держа в руке нож, направился к стоящей возле газовой плиты Г.И., приближаясь к последней, сократив при этом расстояние менее 1 метра. Находясь в непосредственной близости от Г.И., ФИО2 стал ей словесно угрожать физической расправой демонстрируя при этом нож. Данную угрозу убийством Г.И. восприняла как реальную, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные преступления. ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марков А.А. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2.

Приговор ФИО2 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. Подсудимый ФИО2 не работает, имеет непогашенную и не снятую судимость (л. д. 170-179), неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 187), по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 191-192), на учете врачей фтизиатра, психиатра, нарколога ЦРБ не состоит (л. д. 189 ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка (л. д. 195), активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Исходя из целей назначения наказания изложенных в ст. 43 ч.2 УК РФ и принципа его справедливости закрепленного в ст. 6 УК РФ суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. ФИО2 имеет непогашенные судимости и вновь совершил 2 умышленных преступления спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

ФИО2 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это свидетельствует о снижении общественной опасности его личности.

Потерпевшая ФИО3 просит строго не наказывать подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ по ст. 222 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 4 гильзы калибра 5,6 мм и нож хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красногвардейскому району подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., выплаченные защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 часть 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата)г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 гильзы калибра 5,6 мм и нож, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.