Приговор № 1-39/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-39/2017

1-39/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 14 декабря 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ивнянской адвокатской конторы ФИО2, представившей удостоверение № <…> и ордер № <…> от 08.12.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 <данные указаны>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности (тяжкого и небольшой тяжести), совершенных по версии следствия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с мая 2017 года по 30 сентября 2017 года незаконно культивировал на территории домовладения <адрес> (прежнее место жительства) наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве 33 штук, что отнесено к крупному размеру.

Он же в период с начала августа по 30 сентября 2017 года в своем домовладении по <адрес> незаконно хранил без цели сбыта, приобретенные путем сбора и высушивания для личного потребления части наркотикосодержащего растения рода конопля общим весом 624,7 грамма, что отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершённых преступлений и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

С учётом положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 в судебном заседании нашёл свое подтверждение крупный размер наркотического средства незаконно приобретенного, хранимого ФИО1 так как масса частей наркосодержащих растений рода конопля превышает 100 граммов.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом. Участвуя в незаконном обороте наркотика, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений и сведения о личности.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности в 2016-2017 гг. не привлекался (л.д.150-151), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 153), на учете у врача – психиатра и врача-нарколога ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (л.д.152).

Проведённой в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизой установлено, что он хроническим психическим расстройством, психическим слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющим ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает как в настоящее время, так и на момент совершения преступления; обнаруживает признаки «употребления каннабиноидов с вредными последствиями»; в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.113-116).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им полных и последовательных показаний, подтвержденных в ходе следствия по делу, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, период хранения в течение более одного месяца, высокую общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положительные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности и признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ, режим отбывания наказания в виде лишения свободы следует определить в ИК общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом данных о личности ФИО1, впервые совершившего преступление, положительной характеристики с места жительства, суд считает, что он после отбытия лишения свободы, не нуждается в строгом контроле поведения специализированным контролирующим органом и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

В срок наказания подсудимого подлежит зачету время его содержания под стражей при задержании в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и по решению суда об избрании и продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста, в том числе и на время рассмотрения уголовного дела в суде – с 01 октября 2017 года по 13 декабря 2017 года включительно.

О взыскании процессуальных издержек не заявлено.

У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушение его процессуальных прав в ходе следствия нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.231 УК РФ – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – лишение свободы сроком на один год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей при его задержании в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и в виде домашнего ареста с 01 октября 2017 года по 13 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Белгородской области. Взять под стражу в зале суда.

Признанные по данному делу вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с частями наркотикосодержащих растений конопли (растений вида Cannabis), картонный короб с частями наркотикосодержащих растений конопли (растений вида Cannabis), картонный короб с частями наркотикосодержащих растений конопли (растений вида Cannabis), картонный короб с частями наркотикосодержащих растений конопли (растений вида Cannabis), мешок с частями наркотикосодержащих растений конопли общей массой 624,3 г; картонный короб с фрагментом пластиковой бутылки; мешок с растениями рода Конопля (Cannabis), в количестве растений – 33 (тридцать три) штуки; веревки, упакованные в бумажный конверт – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через Ивнянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись