Приговор № 1-53/2017 1-682/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

1№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, адвоката Подольского филиала НО МОКА - ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Паниной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.68, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и приговор приведен к реальному исполнению, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин., пришел в торговый зал магазина АО «Дикси Юг» №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в осуществлении своего корыстного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, подошел к стеллажу с маслом, где спрятал за пояс брюк, надетых на нем, одну бутылку масла BORGES оливковое ЕХTRA VIRGIN с/б 0,5 л., стоимостью 414 рублей 76 копеек без учета НДС, при этом прикрыв ее курткой, чтобы его действия дольше оставались незамеченным, после этого прошел к стеллажу с кофе, откуда взял 2 банки кофе «Нескафе Голд бариста» растворимый с/б 85 г., стоимостью 231 рубль 28 копеек без учета НДС, за одну единицу, общей стоимостью 462 рубля 56 копеек, спрятав также под пояс брюк, надетых на нем и прикрыв курткой, после этого, подойдя к стеллажу с бытовой химией, похитил 2 бутылки шампуня CLEAR VITA ABE МAN 2В1 активспорт 200 мл., стоимостью 141 рубль 36 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 282 рубля 72 копейки, которые положил в сумку, находящуюся при нем. Однако преступные действия ФИО2 были замечены сотрудниками магазина, которые сообщили ему об этом. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не желая отказываться от задуманного, желая обогатиться преступным путем и довести свой преступный умысел до конца в 12 часов 54 минуты, вышел из помещения магазина с похищенным имуществом. ФИО4, желая пресечь преступные действия ФИО2, находясь на участке местности у <адрес> попыталась приблизиться к ФИО2, с целью вернуть похищенное имущество принадлежащее АО «Дикси Юг», на что ФИО2 достал похищенные бутылки шампуня CLEAR VITA ABE MAN 2B1 активспорт 200 мл. и бросил их в сторону Б рассчитывая на то, что та прекратит преследование, после чего примерно 13 часов 00 минут подошел к ограждению автодороги, расположенному вблизи пом. 1 <адрес> г.о. <адрес> и сел на него с целью покинуть место преступления. Б зная, что при ФИО2 имеется еще похищенное имущество, подошла к нему вплотную, а ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным имуществом, замахнулся кулаком своей правой руки в область головы Б, на что последняя прикрыла голову руками, но не отступила. Тогда ФИО2 снова замахнулся кулаком правой руки в область головы Б и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес той в область рук, которыми та закрывала голову, один удар, причинив Б следующие телесные повреждения: «Закрытый перелом первой фаланги пятого пальца правой кисти, без смещения», которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). После чего, ФИО2, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению Б сломлена, а интенсивность движения на автодороге уменьшилась, перепрыгнул через ограждения и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» № материальный ущерб на общую сумму 1 160 рублей 04 копейки, без учета НДС, а Б физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал частично, не признал умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей Б и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин «Дикси», расположенный на <адрес>. Поскольку посетителей в магазине было мало, он решил совершить из магазина кражу каких-либо товаров. Он взял 2 бутылки оливкового масла и положил их себе за пояс, затем на выходе, он взял две банки кофе и две упаковки шампуня и положил все в сумку. Затем он прошел через кассовые зоны, вышел из магазина и направился по <адрес>. Через какое то время он услышал сзади требование остановиться. Он обернулся и увидел двух человек: С и Б, которые вышли из магазина и направлялись в его сторону. Он остановился и пошел к тем на встречу. Подойдя к тем, С и Б просили вернуть похищенный товар. Он предложил вернуть товар, просил не вызывать полицию и обещал, что в магазине его больше не увидят. В этот момент из магазина вышла Ш и также подошла к нему. С Б и Ш окружили его и прижали к забору, который разделял тротуар от проезжей части. Он отдал почти весь товар, кроме оливкового масла. Затем он сел на забор и стал курить и дождавшись, когда на проезжей части не будет машин, перевалился через забор. Работники магазина ухватили его за ноги, пытались затащить обратно, но он вывернулся и убежал. Когда он убегал, то потерял обувь и телефон. После он пришел домой, а вечером к нему пришел участковый, которому он все рассказал.

Потерпевшую ФИО4 он не бил, предполагает, что когда переваливался через забор мог случайно задеть ту.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, чтобы совершить кражу. Примерно в 12 часов 50 минут, точное время указать не может, он зашел в магазин, на нем были одеты -темная куртка, черная кепка, также из дома он взял сумку, через плечо, чтобы в нее положить имущество, которое собирался похитить. Когда он зашел в магазин, то мельком осмотрелся и не обнаружил сотрудников охраны, в связи с чем, точно решил совершить кражу. Он прошелся по магазину, с одной из полок взял бутылку оливкового масла, марку, объем и цену он не помнит, которую спрятал под пояс, прикрыв курткой, которая была одета на нем. Далее, он пошел по магазину, где взял 2 банки кофе, марку, объем и цену он не помнит, которые спрятал под пояс, прикрыв курткой, которая была одета на мне. Далее, он отправился в отдел бытовой химии, где с одной из полок взял 2 бутылки шампуня, марку, объем и цену он не помнит, которые спрятал в сумку, через плечо, которая была с ним. После этого, он сразу же направился кассовой зоне, в этот момент, он увидел, как ему навстречу идут 3 сотрудника магазина (2 девушки и 1 мужчина) увидев их, он понял, что те заметили, как он украл имущество магазина. Чтобы не быть пойманным, он ускорил шаг и выбежал из магазина, в этот момент, он услышал, как сотрудники магазина ему кричат, чтобы он остановился. Он понял, что его действия были теми замечены и остановился, примерно в 7 метрах от входа в магазин, у металлического ограждения, между тротуаром и проезжей частью. Кругом было много народу, а на дороге было интенсивное движение, в связи с чем, он не мог никуда убежать, однако, он сразу понял, что ему нужно попытаться скрыться. Так как лишний привод в полицию ему не нужен. Сотрудники магазина подошли к нему и начали требовать от него отдать похищенное им имущество, однако, он попытался тем соврать, что те обознались, и он ничего не крал, однако, одна из сотрудниц магазина ему сказала, что у него из-под пояса торчит имущество магазина. Он начал бурно реагировать, размахивать руками, нецензурно выражаться в адрес тех, после чего, понял, что можно попробовать отвлечь внимание тех, а именно, кинуть в сторону тех похищенный им шампунь, а с подсолнечным маслом и 2 банками кофе попытаться скрыться, так как их можно было продать. Для этого, он открыл сумку, которая была при нем, и кинул на траву одну бутылку шампуня, после чего, кинул другую бутылку шампуня в сторону одной из сотрудниц магазина «Дикси», после чего попытался перебежать дорогу, однако, у него ничего не получилось, в связи с интенсивным движением. После этого, он услышал, как одна из сотрудниц магазина громко и грубо сказала ему, чтобы он отдал похищенные вещи, он сразу же замахнулся на ту, однако не ударил ту. После этого, сотрудница магазина еще раз повторила свои требования. Однако, поняв, что ударив ту, у него будет реальный шанс убежать, он еще раз замахнулся на ту и левой рукой нанес той удар в область головы, девушка в это время подставила руки, в связи с чем, удар пришелся на правую руку той. После этого, он увидел, как девушка закричала и пошатнулась от него, а 2 других сотрудника магазина «Дикси», сразу же обернулись в сторону той. Поняв, что он может убежать, он резко перепрыгнул через металлическое ограждение и побежал на противоположенную сторону дороги, к <адрес>. Когда он забежал во двор, то увидел, что за ним бегут 2 сотрудника магазина «Дикси» (мужчина и женщина), однако, он бежал быстрее тех, но чтобы не рисковать, он решил «скинуть» похищенные им 2 банки кофе и бутылку оливкового масла, чтобы не вызвать подозрение у сотрудников полиции, если те его задержат. Посте, он думал возвратиться за 2 банками кофе и бутылкой оливкового масла. Далее он побежал домой, однако в связи с тем, что его замучила совесть, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился во 2 отдел полиции УМВД России по г.о. Подольск с явкой с повинной ( т.1 л.д. 149-154, 158-161, 190-194).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их частично и дополнил, что показания в части умышленного нанесения потерпевшей Б удара, он давал под психологическим давлением оперативных сотрудников, фамилии которых не знает. Каких-либо жалоб на незаконные действия сотрудников полиции, он не подавал.

Не смотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевшая К, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает менеджером по предотвращению потерь в АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>. В ее должностные обязанности входит недопущение хищения товара сотрудниками магазина и покупателями.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 15 час. 00 мин., Ш путем мобильной связи сообщила ей о том, что в магазине по вышеуказанному адресу было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», а именно: кофе марки «Neskafe GOLD Barista» в количестве 2 шт., стоимостью 231 руб. 28 коп. за 1 шт., оливковое масло марки «BORGES» в количестве 1 шт., стоимостью 414 руб. 76 коп., шампунь марки «CI,EAR» в количестве 2 шт., стоимостью 141 руб. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 1160 руб. 04 коп. После этого, были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. После этого, ей была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача (л.д.111-113).

Потерпевшая Б, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает в АО «Дикси Юг» в должности заместителя управляющего магазина «Дикси Юг» №, который расположен по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит контроль за сотрудниками магазина, прием-сдача товара, а также еще большой ряд обязанностей, среди которых контроль за безопасностью магазина.

ДД.ММ.ГГГГ у нее была рабочая смена. С 08 часов 50 минут она находилась на работе в магазине «Дикси Юг» №. Примерно в 12 часов 50 минут, точное время она указать не может, в магазин «Дикси Юг» №, расположенный по адресу: <адрес> зашел неизвестный ей мужчина, который выглядел подозрительно, одетый в черную куртку, кепку, у которого на плече была сумка. Данный мужчина показался ей подозрительным, так как служба безопасности АО «Дикси Юг» им сообщала, что в магазинах <адрес> г.о. <адрес> участились кражи, мужчиной, который по описанию подходил под молодого человека, который зашел к ним в магазин, и которого никак не могли поймать с поличным. Неизвестный ей мужчина прошел в зал, после чего администратор магазина Ш начала по камерам следить за вышеуказанным ей мужчиной, после чего, по радиосвязи сообщила, что мужчина, положил в одежду, которая была надета на том 1 бутылку оливкового масла, 2 банки кофе, а 2 бутылки шампуня, тот положил в сумку, которая висела у того через плечо. После этого, Ш по радиосвязи сразу же сказала, что мужчина направился к кассовым зонам, расположенным на выходе из магазина Дикси Юг» №. Она сразу же поняла, что в связи с тем, что мужчина спрятал товар в одежду и сумку, то тот его оплачивать не собирается, в связи с тем, что она понимала, что не может сама справиться с мужчиной, так как тот больше и сильнее нее, то решила обратиться с просьбой о помощи к управляющему магазина №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> - Гагику Рубеновичу, более данных того, в том числе и мобильный телефон в настоящий момент указать не может, который находился в помещении их магазина в связи со служебными обстоятельствами. Когда она подошла к Гагику Рубеновичу и рассказала тому о происходящем, то к ним подошла и Ш и они втроем направились в сторону мужчины. Увидев их, мужчина ускорил шаг, пересек линию кассовой зоны, не оплатив похищенный товар и выбежал из магазина на улицу, на выходе Ш попросила сотрудницу магазина «Дикси Юг» № - У нажать тревожную кнопку, для вызова сотрудников вневедомственной охраны, которые осуществляют охрану их магазина. У побежала к тревожной кнопке, а она, Ш и Гагик Рубенович выбежали за неизвестным ей молодым человеком похитившим товар, принадлежащий АО «Дикси Юг». Когда они открыли дверь, то все вместе закричали мужчине: «Стой!». Мужчина остановился, и повернулся в их сторону, тот остановился на расстоянии 5-7 метров от входа в магазин у небольшого металлического забора (ограждения) между тротуаром и проезжей частью. Они подошли к неизвестному мужчине, Ш сразу же потребовала от того отдать товар, который тот похитил из магазина. Мужчина сразу начал бурно реагировать, размахивать руками, нецензурно выражаться в их адрес, говорил, что тот ничего не крал, что они обознались. Когда они разговаривали с мужчиной, то стояли полукругом, возле мужчины, сначала стоял Гагик Рубенович, потом стояла Ш, далее стояла она. Когда она посмотрела на мужчину, то увидела, что куртка у мужчины была застегнута не полностью, а из-под пояса у того торчала бутылка оливкового масла, а также 2 банки кофе. Она сказала мужчине, что тот врет, ведь у того видно похищенное имущество. На это мужчина открыл сумку, которая висела у того через плечо, достал оттуда бутылку шампуня, бросил ее на землю, после чего, также из сумки достал 2 бутылку шампуня и бросил ее в сторону Ш со словами: «Подавись!». После этого, Ш сказала мужчине, чтобы тот из-под куртки достал оставшийся товар, однако, мужчина присел на металлический забор (ограждение), которое находилось за спиной того и попытался перелезть через него, однако, не смог этого сделать из-за интенсивного движения. Она повторила требование к мужчине, чтобы тот отдал оставшийся товар. Услышав это, мужчина замахнулся на нее. Она испугавшись, что тот может ударить ее в защитной реакции выставила руки, тем самым прикрыв свое лицо, подождав несколько секунд и поняв, что мужчина ее не ударил, она опустила руки и сказала мужчине, чтобы тот отдал товар по-хорошему, иначе, они вызовут сотрудников полиции. Услышав это, мужчина снова замахнулся на нее. Она опять в защитной реакции выставила руки, тем самым прикрыв свое лицо, в этот момент, она почувствовала удар по правой руке. От этого удара, она почувствовала сильную физическую боль в правом мизинце, от данной боли, от шока и от моральных страданий, которые она испытывала в данный момент, она пошатнулась назад, убрала руки от лица и увидела, как мужчина перелез через металлический забор (ограждение) и побежал через дорогу (проезжую часть). Ш и Гагик Рубенович побежали за мужчиной и попытались задержать мужчину, но тот побежал во двор <адрес>, но не смогли догнать того. После этого, она и Ш, взяли 2 бутылки шампуня, которые похитил неизвестный мужчина и вбросил их, когда они предъявили тому претензию и отнесли их в помещение магазина «Дикси Юг» №, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно через 10 минут, точное время она указать не может, к магазину «Дикси Юг» № подъехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся. Также она рассказала сотрудникам полиции, что мужчина ударил ее, после чего показала им свою правую руку, мизинец на которой опух и посинел. Услышав это, сотрудники полиции незамедлительно доставили ее в травматологический пункт Подольской ГКБ, где ей сделали рентгеновский снимок и поставили диагноз: «Закрытый перелом первой фаланги пятого пальца правой кисти, без смещения». После этого ей наложили гипс и выписали больничный лист. (л.д. 92-97).

Свидетель Ш, допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>. Она занимает должность управляющего магазина. Она по камерам видеонаблюдения увидела, что в магазин зашел ФИО2, который ранее неоднократно совершал кражи из магазина. Она увидела, что ФИО2 опять совершил кражу и сообщила об этом по рации Б. Она спустилась вниз, попросила сотрудницу магазина нажать «тревожную кнопку» и вышла на улицу. На улице уже стояли ФИО2, Б и Саркисян. Она подошла к тем и услышала, что Саркисян и ФИО4 просят ФИО2 возвратить похищенный товар, при этом разговора на повышенных тонах или оскорблений не было. ФИО2 стоял у забора и чтобы убежать и отвлечь их внимание он замахнулся рукой на Б, та закрыла лицо рукой, затем ФИО2 вновь замахнулся на Б рукой, та вновь закрыла лицо руками и удар ФИО2 пришелся по руке Б, при этом в руках у ФИО2 была упаковка шампуня. Затем ФИО2 бросил шампунь, перевалился через забор и убежал. Затем приехали сотрудники полиции, они показали тем в какую сторону побежал ФИО2, после чего тот был задержан. Затем у Б был установлен перелом фаланги пальца.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в ДЧ 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, магазин «Дикси» сработала КТС (т.1 л.д.22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в ДЧ 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск поступило сообщение о том, что в ТП ПГКБ обратилась Б, у которой установлены телесные повреждения: «Закрытый перелом первой фаланги пятого пальца правой кисти, без смещения». (т.1 л.д.24);

- заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в магазине Дикси № по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара на общую сумму 1 160 рублей 04 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 25);

- справкой о стоимости товара, из которой усматривается, что общая стоимость похищенного товара составляет 1160,04 рубля (т.1 л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен торговый зал магазина «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.29-36);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил похмелиться и пришел в магазин «Дикси» для того, чтобы украсть какой-нибудь товар для обмена на алкоголь. Он зашел в магазин и с одной витрины взял 2 шампуня, с другой витрины оливковое масло, пройдя дальше по магазину две банки кофе и пошел на выход, он заметил что его увидели и пошел быстрым шагом на выход, на улицу за ним выбежали две девушки и мужчина, попросили остановиться, он остановился, они подошли к нему, в ходе разговора он выкинул две бутылки шампуня, оттолкнул девушку ударив ее по руке, перевалился через забор и убежал. По дороге когда бежал, выкинул по масло и кофе, чтобы его не поймали с украденным. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Причиненным им ущерб готов возместить в полном объеме (т.1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, был осмотрен участок местности по адресу: М.О. г.о. <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: две банки кофе «ФИО1», одна бутылка Оливкового масла «BORGES» 0,5 л. (т.1 л.д. 40-45);

- уставными и учредительными документами АО «Дикси Юг» (т.1 л.д.51-89);

- справкой из травматологического пункта ПГКБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что у Б установлены телесные повреждения: «Закрытый перелом первой фаланги пятого пальца правой кисти, без смещения». (т.1 л.д.100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что потерпевшая К добровольно выдала: 1) товарные накладные «АО Дикси Юг 50087», 2) частичный акт инвентаризации «АО Дикси Юг 50087», 3) 2 бутылки шампуня «CLEAR», объемом 200 мл, 4) записи с камер внутреннего наблюдения из магазина, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены предметы: 1) кофе «Нескафе Голд Бариста» растворимый с/б 85 г., 2) кофе «Нескафе Голд Бариста» растворимый с/б 85 г., 3) масло BORGES оливковое EXTRA VIRGIN с/б 0.5 л.., 4) шампунь CLEAR VITA ШЕ MAN 2B1 активспорт 200 мл., 5) шампунь CLEAR VITA ABE MAN 2B1 активспорт 200 мл., 6) товарные накладные «АО Дикси Юг 50087», 7) частичный акт инвентаризации «АО Дикси Юг 50087», 8) видеозаписи с камер внутреннего наблюдения из магазина, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.122-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что предметы: 1) кофе «Нескафе Голд Бариста» растворимый с/б 85 г., 2) кофе «Нескафе Голд Бариста» растворимый с/б 85 г., 3) масло BORGES оливковое EXTRA VIRGIN с/б 0.5 л.., 4) шампунь CLEAR VITA ШЕ MAN 2B1 активспорт 200 мл., 5) шампунь CLEAR VITA ABE MAN 2B1 активспорт 200 мл., 6) товарные накладные «АО Дикси Юг 50087», 7) частичный акт инвентаризации «АО Дикси Юг 50087», 8) видеозаписи с камер внутреннего наблюдения из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.135);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в выводах которой указано, что на основании данных предоставленных в распоряжение эксперта медицинских документов, данных судебно-медицинского обследования, эксперт пришел к следующим выводам:

1. повреждения Б - закрытый перелом ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти без смещения.

2. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета, приложенного в область ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти.

3. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в постановлении и потерпевшей Б, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные рентгенологического обследования, объем и тактика оказанной медицинской помощи в травматологическом пункте Подольской ГКБ при обращении ДД.ММ.ГГГГ

4. Данное повреждение причинило, согласно п. 7.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровью), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Квалификация вреда, причиненного здоровью, обусловлена сроком сращения перелома (л.д. 176-179).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 в части, что он не наносил телесного повреждения потерпевшей Б, а возможно сделал это случайно, когда убегал, не доверяет им и расценивает их как способ защиты с целью избежать наказание за совершенное преступление или снизить степень вины. В этой части показания ФИО2 с категоричностью опровергаются показаниями потерпевшей Б и свидетеля Ш, которые пояснили, что ФИО2 специально нанес Б телесные повреждения, с целью убежать с похищенным имуществом.. В этой же части показания потерпевшей Б и свидетеля Ш подтверждаются и показаниями самого подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Не доверять показаниям потерпевшей Б и свидетеля Ш в этой части у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и в совокупности с иными доказательствами воссоздают картину произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает за достоверные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются показаниями потерпевших К, Б и свидетеля Ш. В ходе предварительного следствия ФИО2 давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Доводы ФИО2 в части, что он давал показания на предварительном следствия под психологическим давлением оперативных сотрудников, суд находит не состоятельными, поскольку ФИО2 с жалобами на незаконные действия сотрудников полиции не обращался, замечания и дополнения в ходе допроса и после, не подавал.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и квалифицирует его действия как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия.

При квалификации действий подсудимого ФИО2 как разбой, суд исходит из того, что он умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил из магазина, принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество, на общую сумму 1160 рублей 04 копейки, при этом, с целью удержания похищенного имущества и возможности скрыться с места совершения преступления, нанес сотруднице магазина Б телесные повреждения в виде закрытого перелома фаланги пятого пальца правой кисти без смещения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ФИО2 деяния он не обнаруживал также признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. (л.д. 171-172)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в его действиях рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и приговор приведен к реальному исполнению, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение преступления средней тяжести корыстной направленности, судимость в установленные законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности, частичное признание вины, состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие на его иждивении матери страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, а также наличие у него хронических тяжелых заболеваний, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств дела, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств ФИО2, а также его исправления, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом требований ст. 68 УК РФ, но без учета требований ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем он не будет иметь никаких доходов, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть срок нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С вещественных доказательств: 1) кофе «Нескафе Голд Бариста» растворимый с/б 85 г., 2) кофе «Нескафе Голд Бариста» растворимый с/б 85 г., 3) масло BORGES оливковое EXTRA VIRGIN с/б 0.5 л.., 4) шампунь CLEAR VITA ШЕ MAN 2B1 активспорт 200 мл., 5) шампунь CLEAR VITA ABE MAN 2B1 активспорт 200 мл., хранящихся у потерпевшей К - СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ.

Вещественные доказательства: 1) товарные накладные «АО Дикси Юг 50087», 2) частичный акт инвентаризации «АО Дикси Юг 50087», 3) видеозаписи с камер внутреннего наблюдения из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле -ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право осужденному участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует сообщить при подаче апелляционной жалобы. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: ПОДПИСЬ Д.С. Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а