Приговор № 1-53/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017

К


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шаховская 06 декабря 2017 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение

№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 18.04.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к двум годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Волоколамского городского суда от 03.11.2016 года условное осуждение по приговору от 18.04.2016 года отменено, срок отбывания наказания исчисляется с 03.11.2016 года;

осужденного: приговором Волоколамского городского суда Московской области заочно от 27.09.2016 года по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, задержан и взят по стражу 26.10.2016 г по указанному приговору суда;

- приговором Волоколамского городского суда от 17.03.2017 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мособлсуда от 16.05.2017 г., приговор суда изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- приговором Волоколамского городского суда Московской области от 14.06.2017 года по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытой частью наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 27.09.2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию, неотбытая часть наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 18.04.2016 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытой частью наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 17.03.2017 года и окончательно назначено наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговором Шаховского районного суда Московской области от 08.09.2017 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 14.06.2017 года окончательное наказание назначено в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, судимости не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 28 августа по 02 сентября 2016 года, в ночное время суток, ФИО2, с целью совершения кражи чужого имущества из дачных строений, расположенных на территории Шаховского района Московской области и, прихватив для обеспечения совершения противоправного деяния пассатижи, на электропоезде приехал на платформу 141 км., где проследовал к дачному участку №, принадлежащему ФИО3, расположенному в СНТ «Ветеран» Шаховского района Московской области, имевшимися при себе пассатижами разрезал металлический забор из сетки рабицы, проник на земельный участок, где подойдя к помещению бани, открыл окно и незаконно проник внутрь. Находясь в бане, ФИО2 обратил внимание на наличие в нем предметов, представляющих для него ценность, в связи с чем у него возник умысел, направленный на их хищение. Продолжая свои преступные действия ФИО2 совершил хищение принадлежащих ФИО3 двух велосипедов марки Форвард «СКИФ» стоимостью 8500 рублей и марки «АИСТ» стоимостью 2000 рублей, бензопилы марки «Штиль» стоимостью 7500 рублей, 80 кг. репчатого лука стоимостью 25 рублей за 1 кг. на общую сумму 2000 рублей, 120 кг. картофеля стоимостью 30 рублей за 1 кг на общую сумму 3600 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 23600 рублей, который для него является значительным.

В один из дней периода с 1 сентября – по 15 сентября 2016 года, в ночное время суток, ФИО2 с целью совершения краж чужого имущества из дачных строений, расположенных на территории Шаховского района Московской области, прихватив для обеспечения совершения противоправного деяния пассатижи, на электропоезде прибыл на платформу 141 км., где проследовал к дачному участку №, принадлежащему ФИО4, расположенному в СНТ «Степаньково» Шаховского района Московской области, пассатижами разрезал металлический забор из сетки рабицы проник на земельный участок подойдя к дому- даче, отжал оконную раму и незаконно проник внутрь, в котором обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО4 7 банок консервов – 5 банок рыбных и 2 банки мясных на общую сумму 700 рублей, не представляющий материальной ценности будильник, спортивную сумку стоимостью 400 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 ущерб на общую сумму 1 100 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением пояснив при этом, что вменяемое ему преступление по ст. 158 ч.3 п. «а», он совершил в период с 1 сентября – по 15 сентября 2016 года, и после консультации с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования ( т.2 л.д.64). Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном обвинении подсудимый признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в протоколе разъяснения потерпевшему оснований применения особого порядка принятия судебного решения также, согласен на постановление приговора в особом порядке (л.д.150).

Потерпевший ФИО3 в своем заявлении, направленном в суд до рассмотрения дела (л.д. 94), согласен на постановление приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО2, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 пп. «б», «в» т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только изоляцией его от общества, и ему следует избрать меру наказания в виде лишения свободы, т.к. данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные меры наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

Подсудимый ФИО2 осужден приговором Волоколамского городского суда Московской области от 14 июня 2017 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытой частью наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 27.09.2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию, неотбытая часть наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 18.04.2016 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытой частью наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 17.03.2017 года и окончательно назначено наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы. А также приговором Шаховского районного суда Московской области от 08.09.2017 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное указанным приговором суда наказание частично сложено с неотбытой частью наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 14.06.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления, в котором подсудимый признается виновным судом по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Волоколамского городского суда Московской области от 14.06.2017 года и Шаховского районного суда Московской области от 08.09.2017 года. В связи, с чем в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору Шаховского районного суда Московской области от 08.09.2017 года. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому следует исчислять со дня постановления настоящего приговора. При этом, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует зачесть срок его нахождения под стражей по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 14.06.2017 года с 26.10.2016 года по 08.09.2017 года и приговору Шаховского районного суда Московской области от 08.09.2017 года в период с 08.09.2017 года по 06.12.2017 года.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 пп. «б,в»; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору Шаховского районного суда Московской области от 08.09.2017 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06.12.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 содержание под стражей по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 14.06.2017 года в период с 26.10.2016 года по 08.09.2017 года и приговору Шаховского районного суда Московской области от 08.09.2017 года в период с 08.09.2017 года по 06.12.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: