Приговор № 1-53/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017Чеховский городской суд (Московская область) - Уголовное <данные изъяты> Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Горяева С.С., подсудимого ФИО1, защитника Богиной М.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шулешовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь возле <адрес>, незаконно приобрел, обнаружив один сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями, массой 2,80 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в станционном пункте полиции №, расположенном в <адрес>, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, указанного числа, у него в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст.ст.2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями). После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании в присутствии защитника. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1, суд считает правильно квалифицированными по ст.228 ч.2 УК РФ – так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как оно дано квалифицированными специалистами на основании медицинской документации, в результате непосредственного одисследования ФИО1, выводы подробны, обстоятельны, обоснованны и сомнений у суда не вызывают. Суд считает ФИО1 вменяемым. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит его раскаяние в содеянном и наличие у него хронического заболевания - ВИЧ. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. ФИО1 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты> Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает. Учитывая направленность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, признательную позицию подсудимого после совершения преступления, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ. Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом полного признания им вины и его раскаяния в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде, и отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись С.Г. Гуров Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гуров С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |