Приговор № 1-53/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Подкопаева В.Л. с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1 подсудимого ФИО2 защитника Духанова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Капустиной А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего оператором в <данные изъяты>», не судимого, По ст.228 ч.2 УК РФ ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушении ст.ст.5,8,14,20,23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут для приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере путем <данные изъяты>», воспользовавшись терминалом оплаты «<данные изъяты>», расположенным в здании торгового центра <данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, перевел на номер «<данные изъяты>» лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, представившегося именем «ФИО13», деньги в сумме 1800 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, по договоренности с лицом, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, направился к дому № по <адрес>, где примерно в 18 часов 40 минут у <адрес><адрес><адрес>, <адрес> от <адрес> и в <адрес><адрес> по <адрес>, путем «<данные изъяты> незаконно приобрел сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала серого цвета, верхняя часть которого перевязана отрезком нити черного цвета, с веществом в виде порошка и комков бледно-серовато-кремового цвета, массой не менее 3,54 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). После чего ФИО2 употребил часть приобретенного вещества путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть вещества в свертке из фрагмента прозрачного полимерного материала серого цвета, верхняя часть которого перевязана отрезком нити черного цвета, положил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, где незаконно хранил до момента задержания его <данные изъяты> по <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> от <адрес>, в <адрес> от <адрес> и в <адрес> от <адрес> по <адрес> примерно в 18 часов 50 минут ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО2 был доставлен в <данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес>, где в кабинете № в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала серого цвета, верхняя часть которого была перевязана отрезком нити черного цвета, с веществом в виде порошка и комков бледно-серовато-кремового цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,54 грамма. Наркотическое средство героин (диацетилморфин) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» массанаркотического средств героин (диацетилморфин) – 3,54 грамма, изъятого у ФИО2, соответствует крупному размеру. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Суд считает, что обвинение ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера и прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается(<данные изъяты>). Анализируя указанное заключение, суд признает ФИО2 вменяемым. При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, в связи с чем, не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО2 преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ФИО2 преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение. Однако, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО2 наказания в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящийся в камере <данные изъяты><адрес> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Подкопаев В.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |