Приговор № 1-53/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 29 мая 2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского горпрокурора Московской области ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Александрова В.Н.,

при секретаре Буянкиной А.В.,

а так же с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимой 13.10.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступила с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла они разработали преступный план, согласно которому, неустановленное следствием лицо должно было подойти к ранее незнакомой им женщине, вступить с ней в контакт, расположив к себе, и ввести в заблуждение, убедив в необходимости оказания женщине услуг по проведению ритуала, направленного на укрепления ее здоровья, а ФИО6, согласно отведенной ей роли, должна находится в зоне видимости и, после вступления неустановленного следствием лица, в контакт с лицом, в отношении которого совершается преступление, изображая клиентку неустановленного следствием лица, с которой уже проводился такой же ритуал, чтобы совместными действиями убедить женщину в достоверности проводимых неустановленным следствием лицом действий, для чего необходимо передать неустановленному лицу все имеющиеся у женщины дома денежные средства, после чего под видом проведения ритуала, убедить женщину пойти на ближайший перекресток, чтобы в это время неустановленное следствием лицо и ФИО6 могли завладеть денежными средствами женщины и скрыться с ними с места совершения преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО6 и неустановленное следствием лицо, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно разработанному ранее преступному плану, приехали в <адрес>, где, находясь на участке местности между МБОУ «<данные изъяты>» № расположенного по адресу: <адрес> домом № по улице <данные изъяты>, увидев ФИО1, неустановленное следствием лицо, действуя в группе с ФИО6, подошло к ФИО1, вступило с ней в контакт и стало вводить ее в заблуждение, сообщив ФИО1 то, что она является целителем, и что она может оказать помощь ФИО1 в лечении ее ног. В это время ФИО6, действуя согласно отведенной ей роли, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, подошла к ФИО1 и неустановленному следствием лицу и, изображая заинтересованное лицо в услугах неустановленного следствием лица, сообщила заведомо ложные сведения о том, что она, ФИО6, ранее уже обращалась к неустановленному следствием лицу за помощью и хотела бы закончить ритуал направленный на помощь дочери ФИО6, после чего, действуя в группе с неустановленным следствием лицом, ФИО6 сделала вид, что сходила к себе домой за денежными средствами, необходимыми для проведения ритуала, а неустановленное следствием лицо, действуя в группе с ФИО6, в это время предложило ФИО1 провести такой же ритуал, для чего необходимо собрать все имеющиеся у ФИО1 денежные средства, необходимые для проведения ритуала, на что ФИО1 согласилась. Так, ФИО1, введенная в заблуждение ФИО6 и неустановленным следствием лицом, о том, что они в действительности помогут ей укрепить ее здоровье, пошла совместно с ФИО6 к себе домой по адресу: <адрес><адрес>, а неустановленное следствием лицо осталось их ждать во дворе дома № по <адрес><адрес>. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя по указанию ФИО2, ФИО1 передала последней имеющиеся у нее в квартире <данные изъяты>, которые ФИО6 взяла и положила в сумку к ФИО1, после чего ФИО6 убедила ФИО1, что необходимо собрать все имеющиеся у нее денежные средства для проведения ритуала. После этого ФИО1 и ФИО6 прошли в дополнительный офис АКБ «Военно-промышленный Банк» (ЗАО) «Протвино», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 сняла со своего счета <данные изъяты>, которые передала ФИО6 и которые ФИО6 положила также в сумку к ФИО1

После этого, ФИО1 совместно с ФИО6 вернулись к неустановленному следствием лицу, ожидавшему их на лавочке во дворе <адрес>у <адрес>, где неустановленное следствием лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО6 преступный умысел, действуя в группе, убедило ФИО1, что ей необходимо провести ритуал, для чего ФИО1 необходимо было оставить сумку со всеми денежными средствами у них и пойти на ближайший перекресток, где закопать в земле отрезок нитки, которую ФИО1 передало неустановленное следствием лицо, а ФИО6, продолжая вводить в заблуждение ФИО1, на своем примере показала вышеуказанный ритуал, выдавая его за настоящий. ФИО1, введенная в заблуждение, последовала примеру действующей в группе с неустановленным следствием лицом ФИО6 и, передав ФИО6 свою сумку, не представляющей для ФИО1 материальной ценности, в которой находились:

денежные средства в сумме <данные изъяты>;

платок, не представляющий для ФИО1 материальной ценности;

не менее трех фотографий родственников ФИО1, не представляющих для последней материальной ценности,

проследовала к ближайшему перекрестку, который находился на расстоянии около <данные изъяты> от вышеуказанной лавочки, на которой остались ФИО6 и неустановленное следствием лицо, для того чтобы закопать в землю отрезок нитки. В это время, ФИО6 и неустановленное следствием лицо, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 отошла от них на некоторое расстояние, а ее сумка с денежными средствами находится у ФИО2, с места совершения преступления скрылись, завладев, таким образом, имуществом ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признала полностью, пояснив, что согласна с показаниями потерпевшей, что в обвинении правильно отражены обстоятельства совершенного ею преступления. От дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она сидела на детских качелях недалеко от <адрес>, когда к ней подошла ранее ей незнакомая женщина, которая представилась как <данные изъяты> и спросила о ее самочувствии после чего сказала, что у потерпевшей больные ноги и что она может ей помочь в лечении. Во время беседы к ним подошла ранее незнакомая ей подсудимая, которая заговорила с <данные изъяты> и сказала, что зря не прислушалась к ее совету и что нужно помочь ее дочери. Тогда <данные изъяты> ответила, что нужно взять платок, вложить в него фотографию дочери, насыпать в платок три щепотки соли, одну щепотку земли и все завязать, после чего выдохнуть, переступить через порог квартиры, подойти к кровати, положить все на кровать, собрать все имеющиеся в квартире деньги и положить их в платок, выдохнуть три раза и окропить все святой водой. Затем подсудимая отошла, якобы к себе домой за деньгами и остальными предметами, необходимыми для проведения ритуала, а женщина, назвавшаяся <данные изъяты> обратилась к потерпевшей и сказала, что такой ритуал необходимо провести и ей тоже, на что она согласилась. В это время к ним снова подошла подсудимая и они втроем пошли по направлению к дому потерпевшей. <данные изъяты> осталась ждать на лавочке, расположенной вблизи дома № по <адрес><адрес>, а потерпевшая с подсудимой пошли в квартиру к потерпевшей за деньгами и фотографиями. Находясь у себя в квартире, она передала подсудимой имеющиеся у нее дома <данные изъяты> рублей, которые подсудимая убрала к потерпевшей в сумку. После этого потерпевшая сообщила, что у нее еще имеются денежные средства на счете в «Военно-промышленном Банке», после чего они вдвоем отправились в отделение этого банка, расположенного по адресу: <адрес>, где она сняла со своего счета <данные изъяты>, которые передала подсудимой, а та убрала их в сумку потерпевшей и отдала ей эту сумку. После этого они вдвоем пошли обратно к <данные изъяты>, которая по прежнему сидела на лавочке расположенной вблизи <адрес>у <адрес> и ожидала их. Когда они подошли к ней, та разорвала черную нитку на две части, одну часть она передала подсудимой, другую часть нитки она передала ей и сказала, что нужно пойти к ближайшему перекрестку и закопать эту часть нитки в землю. Подсудимая ушла на несколько минут, закапывать свою часть нитки, после чего вернулась, взяла у потерпевшей ее сумку в которой находились денежные средства и <данные изъяты>, сказала потерпевшей, чтобы она тоже пошла к перекрестку и закопала свою часть нитки в землю. Потерпевшая пошла закапывать нитку в землю, но отойдя на несколько метров она обернулась, но ни подсудимой с ее сумкой, ни второй женщины на лавочке уже не было. Тогда она поняла, что ее обманули и обратилась по данному факту в полицию.

Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела: рапортом ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 55мин в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Протвино от ФИО1 поступило сообщение о совершенном преступлении (т.1 л.д. 24); протоколом принятия устного заявления от гражданки ФИО1 о совершенном преступлении (т.1 л.д.25-26); протоколом осмотра места происшествия, участка местности возле <адрес>у <адрес> и <адрес> по <адрес> (т.1, л.д. 27-39); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные при осмотре места происшествия следы пригодны для идентификации (т.1, л.д. 64-74); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные в квартире потерпевшей следы оставлены пальцами рук подсудимой (т.2, л.д. 4-15); протоколом осмотра предметов (т.1, л.д. 95-97); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14час. 00мин. по 14час. 40мин. было осмотрено помещение отделение «Военно-промышленного Банка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного отделения (т.1 л. д. 107-108); рапортом о/у ФИО4 об установлении совпадений следов пальцев рук (т.1, л.д.112); информационными картами АДИС «<данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено совпадение следов пальцев (т.1, л.д. 115); протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 была предъявлена для опознания подсудимая и потерпевшая опознала её как лицо, которое совместно с еще одной женщиной путем обмана похитило у нее денежные средства (т.1, л.д. 150-152); протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО1 были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения «Военно- промышленного Банка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в женщине, которая сопровождала ее в указанное отделение, ФИО1 узнала подсудимую.

Действия подсудимой ФИО6 подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификация действий подсудимой по ч.3 ст.159 УК РФ участниками процесса не оспаривалась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, на момент совершения преступления не судимой, <данные изъяты> к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра <данные изъяты>, мнение участников процесса.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу об обоснованности доводов государственного обвинителя о возможности исправления подсудимой только путем назначения наказания в виде лишения свободы, исходит при этом из характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО6 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского городского суда по ч.4 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то наказание должно назначаться по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Одинцовского городского суда от 13.10.2016 г. и по настоящему уголовному делу, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Наказание ФИО6 исчислять с 29.05.2017г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору от 13.10.2016г., с 28.07.2016г. по 28.05.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: лист формата А4 с пятью отрезками липкой ленты, на которые перекопированы следы рук, расходно-кассовый ордер, лазерные диски с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья