Приговор № 1-53/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 19 декабря 2017 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника адвоката Киселева Д.Ю., представившего удостоверение №, и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимой, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 25 апреля 2017 года, содержащейся под домашним арестом с 27 апреля 2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

24.04.2017 около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке шестого этажа второго подъезда дома 34 мкр. В г. Пущино Московской области, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя свои преступные намерения, взяла находящийся на ступенях лестничной площадки неустановленный органом следствия предмет в виде кухонного ножа, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область груди слева Потерпевший №1, в результате чего, согласно заключения эксперта №196 от 20.06.2017, причинила Потерпевший №1 телесное повреждение: колото-резаное ранение груди слева, проникающее в левую плевральную полость и забрюшинное пространство с повреждением диафрагмы и левой почки, которое по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.9 и 6.1.17 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008. №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником Киселевым Д.Ю. и в его присутствии, признала свою вину в полном объёме, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Заявленный гражданский иск о взыскании расходов на лечение Потерпевший №1 на сумму 35 640 рублей признала в полном объеме.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, адвокатом Киселевым Д.Ю., как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Подсудимая возместила ему вред, причиненный преступлением, в размере 32 000 рублей; принесла извинения, который он принял. Просил подсудимую строго не наказывать. Во взыскании компенсации морального вреда с подсудимой в остальной части исковых требований (80 000 рублей) отказывается, о чём написал заявление.

Представитель гражданского истца – представитель Межрайонного филиала №1 ТФОМС МО К.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсуствие. Иск поддержала в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, так как ФИО1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, и желая наступления таких последствий, умышленно нанесла потерпевшему Потерпевший №1 кухонным ножом один удар в область груди слева, причив ему телесное повреждение: колото-резаное ранение груди слева, проникающее в левую плевральную полость и забрюшинное пространство с повреждением диафрагмы и левой почки, которое по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому, личность виновной, которая ранее не судима, к административной ответсвенности не привлекалась, на учете у нарколога, фтизиатора не состоит, ..., имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, положительно характеризуется по месту последней работы, ее состояние здоровья; мнение потерпевшего о наказании, простившего подсудимую, просившего ее строго не наказывать; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием; в качестве обстоятельства, отягчающего наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, которое повлияло на ее поведение и привело к совершению противоправных действий в отношении потерпешего; и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, поскольку считает ее исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на нее выполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновной, обстоятельств дела.

Подлежит удовлетворению заявленный Серпуховским городским прокурором в интересах Межрайонного филиала №1 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области гражданский иск, поскольку вина ФИО1 в умышленном причинении телесных повреждений Потерпевший №1 установлена, в материалах дела имеются доказательства причинения ущерба в связи с поступлением и лечением в стационаре потерпевшего Потерпевший №1 Сумма ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1 составляет 35 640 рублей. Суд принимает признание гражданского иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в части исковых требований Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 подлежат прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска, о чем суд выносит отдельное постановление.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденной испытательный срок в 2 (два) года, возложив на нее обязанности не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячной регистрации в указанных органах.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под домашнего ареста в зале суда.

Гражданский иск прокурора в интересах Межрайонного филиала №1 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонного филиала №1 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области понесенные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 расходы в размере 35 640 рублей.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом уничтожить; куртку, футболку, брюки передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.С. Постыко