Приговор № 1-53/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 07 марта 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З. с участием государственного обвинителя Заместителя прокурора г. Павловского Посада Московской области советника юстиции ФИО8, защитника Безруковой О.Н., подсудимого ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, имеющего средне техническое образования,не в/о, холостого, малолетний детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО9, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в нарушение п. 7 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 2 и 7 ст. 22 Федерального Закона № 109 – ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), заведомо осознавая, что его действия являются незаконными, умышленно предложил гражданину Республики Таджикистан – ФИО1, временно зарегистрироваться по адресу: <адрес>, за условную плату 1000 рублей, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении, содержащего недостоверную информацию о фактическом месте проживания иностранного гражданина.

С этой целью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, встретился с гражданином республики Таджикистан – ФИО10, которого предупредил, что сделает ему временную регистрацию по адресу: <адрес> но он там проживать не будет.

После чего во исполнение своего преступного умысла ФИО9 в тот же день, в то же время, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранного гражданина обратился в Муниципальное Бюджетное Учреждение «многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Электрогорск», расположенное по адресу: <адрес>, где заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении на имя ФИО1 по адресу: <адрес> сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений о пребывании иностранного гражданина в жилом помещении, при этом, фактически не собираясь предоставлять жилье ФИО1

После чего сотрудник Муниципального Бюджетного Учреждения «многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Электрогорск» поставил на регистрационный учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО1, по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО9 передал заполненную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую ложные сведения о фактическом месте его пребывания в жилом помещении, получив при этом 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО9, в продолжении своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по адресу: <адрес>, умышленно предложил гражданину Республики Узбекистан – ФИО2, временно зарегистрироваться по адресу: <адрес>, за условную плату 1000 рублей, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении, содержащего недостоверную информацию о фактическом месте проживания иностранного гражданина.

С этой целью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, встретился с гражданином республики Узбекистан – ФИО2, которого предупредил, что сделает ему временную регистрацию по адресу: <адрес>, но он там проживать не будет. После чего во исполнение своего преступного умысла ФИО9 в тот же день, в то же время, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранного гражданина обратился в Муниципальное Бюджетное Учреждение «многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Электрогорск», расположенное по адресу: <адрес>, где заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений о пребывании иностранного гражданина в жилом помещении, при этом, фактически не собираясь предоставлять жилье ФИО2.

После чего сотрудник Муниципального Бюджетного Учреждения «многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Электрогорск» поставил на регистрационный учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО2, по адресу: <адрес>. ФИО2, ФИО9 передал заполненную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую ложные сведения о фактическом месте его пребывания в жилом помещении, получив при этом 1000 рублей.

Кроме этого ФИО9, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время и даты дознанием не установлены, заведомо осознавая, что его действия являются незаконными, находясь в помещении Муниципального Бюджетного Учреждения «многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Электрогорск», временно зарегистрировал по адресу: <адрес>, за денежную плату иностранных граждан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении, содержащих недостоверную информацию о фактическом месте проживания иностранных граждан, так как жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу ФИО9 не имел намерения предоставить для проживания и не предоставил.

Так, ФИО9 являясь принимающей стороной не имел намерения предоставить вышеперечисленным иностранным гражданам жилое помещение по адресу своей регистрации:<адрес> для пребывания.

Кроме того, ФИО9 совершил, незаконное приобретение и ношение боеприпасов, а именно:

В середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точнее время и дата дознанием не установлено, ФИО9, находясь в 20 м на восток от правого заднего угла №, расположенного по адресу: <адрес> незаконно присвоил себе найденный им сверток из бумаги с находящимися в нем патронами в количестве пяти штук. Приобретенный вышеуказанным способом сверток из бумаги с находящимися в нем боеприпасами, а именно патронами в количестве 5 штук, ФИО9 умышленно присвоил себе, убрав их в левый внутренний карман надетой на него куртки, где незаконного их носил ДД.ММ.ГГГГ

В промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Электрогорского отдела полиции МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых сотрудником Межмуниципального отдела МВД России «Павлово – Посадский» был произведен личный досмотр ФИО9, которому было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Он заявил, что запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не имеет.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО9 в левом внутреннем кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с находящимися в нем патронами в количестве 5 штук.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «1. Представленные патроны относятся к категории боеприпасов и являются 5.45 мм промежуточными патронами (5.45х39) образца 1974 года, для ручного, нарезного, огнестрельного оружия, калибра 5.45 мм. 2. При экспериментальной стрельбе представленных патрон выстрелы происходили без осечек и задержек, что свидетельствует о пригодности данных патрон к производству выстрелов (стрельбе)».

В судебном заседании подсудимыйФИО9, в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО9, пост. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так же суд квалифицирует действияподсудимогоФИО9, по ст.222 ч.1УК РФ, как, незаконное приобретение и ношение боеприпасов,.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность,подсудимого,то, что он на момент совершения преступления не судим, на учете наркологическом в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном.Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ – отсутствуют.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, по ст.322.3 УК РФ должно быть назначено в виде штрафа, пост.222 ч.1 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО9,полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого в настоящее время ещё возможно без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту фактического жительства подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию ФИО9 наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год. Возложить наФИО9 обязанности, в виде: не менять место жительства и место работы, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем раз в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации.

Контроль за осужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресеченияКрылову С.М.в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить, по вступлению приговора в законную силу.

. Вещественных доказательств по уголовному делу: пять пуль и пять гильз от пяти патронов – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.