Приговор № 1-53/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017 КОПИЯ
ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 03 апреля 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственного обвинителя – Ступинского городского прокурора Московской области Черкашина А.А.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Синицыной А.Н. имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего ИП «ФИО1», не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Он же совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и неустановленном следствием месте, Муравьев ФИО8 и неустановленное следствием лицо, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на имущество, принадлежащее Администрации Ступинского муниципального района <адрес>, а именно: на приобретение права собственности на государственный неразграниченный земельный участок кадастровый №, стоимостью 1509432 рублей, расположенный по адресу: <адрес> д. Кунавино, путем предоставления в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, заведомо ложных и недостоверных сведений о владельце указанного участка, распределив при этом роли каждого из них.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, неустановленное лицо, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО2, действуя согласно заранее распределенных ролей, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью предоставления ФИО2 в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для оформления указанного земельного участка в собственность, неустановленным следствием способом, достоверно зная о не выделении земельного участка ФИО2, изготовило заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю № МО 3311-1107 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок в д. <адрес> был выделен ФИО2 ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО2, посредством услуг риэлтора, для получения кадастровой выписки предоставили выше указанное свидетельство на землю № МО 3311-1107 от ДД.ММ.ГГГГ, в Ступинский отдел филиала федерального бюджетного государственного учреждения (ФБГУ) «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получив впоследствии кадастровый паспорт на указанный земельный участок.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на мошенничество, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 41 минуту посредством услуг риэлтора на которого была оформлена доверенность, предоставил в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, преднамеренно вводя сотрудника указанного выше учреждения, в заблуждение относительно подлинности документов, обманывая его (сотрудника), заведомо подложное свидетельство на землю № МО 3311-1107 от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении земельного участка по адресу: <адрес> д. Кунавино – ФИО2

В.В. и кадастровый паспорт, полученный при указанных выше обстоятельствах, для регистрации права собственности на указанный земельный участок на свое имя. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находящиеся в предварительном преступном сговоре, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками Ступинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и пресечены.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь и предварительном преступном сговоре, совершили покушение на приобретение права па земельный участок, являющийся государственным неразграниченным участком, находящийся в распоряжении комитета по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района, кадастровый №, стоимостью 1509432 рублей, расположенный по адресу: <адрес> д. Кунавино, в особо крупном размере.

Он же в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, и неустановленное следствием лицо, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на имущество, принадлежащее Администрации Ступинского муниципального района <адрес>, а именно: на приобретение права собственности на государственный неразграниченный земельный участок кадастровый №, стоимостью 1846740 рублей, расположенный по адресу: <адрес> д. Колычево путем предоставления в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, заведомо ложных и недостоверных сведений о владельце указанного участка, распределив при этом роли каждого из них.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, неустановленное лицо, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО2, действуя согласно заранее распределенных ролей, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью предоставления ФИО2 в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для оформления указанного земельного участка в собственность, неустановленным следствием способом, достоверно зная о не выделении земельного участка ФИО1, изготовило заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок в д. <адрес> был выделен ФИО2 ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО2, посредством услуг риэлтора, на которого была оформлена доверенность, для получения кадастровой выписки предоставили выше указанное свидетельство на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в Озерский отдел филиала федерального бюджетного государственного учреждения (ФБГУ) «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, площадь Советская <адрес>, получив впоследствии кадастровый паспорт на указанный земельный участок.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на мошенничество, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 27 минут, посредством услуг риэлтора, на которого была оформлена доверенность, предоставил в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, преднамеренно вводя сотрудника указанного учреждения, в заблуждение относительно подлинности документов, обманывая его (сотрудника), заведомо подложное свидетельство на землю без номера от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении земельного участка по адресу: <адрес> д. Колычево - ФИО2 и кадастровый паспорт для регистрации права собственности на указанный земельный участок на свое имя. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находящиеся в предварительном преступном сговоре, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками Ступинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и пресечены.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь в предварительном преступном сговоре, совершили покушение на приобретение права на земельный участок, являющийся государственным неразграниченным участком, находящийся в распоряжении комитета по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района, кадастровый №, стоимостью 1846740 рублей, расположенный по адресу: <адрес> д. Колычево в особо крупном размере.

В ходе проведения предварительного слушания ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о назначении судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической оценкой, а также с размером причиненного вреда. Указал, что он, добровольно и после консультации с защитником, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, от которого имеется телефонограмма соответствующего содержания, высказали своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать:

-по ч.3 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

-по ч.3 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

данные о личности подсудимого, а именно то, что

ФИО2

не судим (т.3 л.д. 94);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб и заявлений не поступало (т.3 л.д.86);

на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.91,93);

к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.109);

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО2, являются: чистосердечное раскаяние и признание вины, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

При определении вида назначаемого подсудимому наказания, учитывается, что санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает только один вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказание принимаются во внимание положения:

санкции, где указано, что совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса за оконченное преступление.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом семейного и финансового положения, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений, как самим виновным, так и других лиц.

Обсуждая порядок отбывания наказания осужденным, учитывается вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а именно:

пожелание представителя потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишением свободы, то есть без изоляции от общества;

положительные характеристики с места жительства;

поведение подсудимого после совершения преступления – соблюдение условий меры пресечения в виде подписке о невыезде;

возраст и состояние здоровья;

отсутствия реального причиненного ущерба,

обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также в целях восстановления социальной справедливости, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет достигнуто без реального отбытия наказания и, в связи с этим, считает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ судья:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без взыскания штрафа и иного дохода осужденного и без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2, выполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания (филиал по <адрес> и <адрес> федерального казенного учреждения Уголовно-Исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, телефон <***>), (далее уголовная инспекция); проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательства: регистрационное дело на земельный участок и кадастровое дело на земельный участок – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>