Приговор № 1-52/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-52/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000310-28

Дело № 1-52/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мариуполь 18 февраля 2026 года

Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ким А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, без регистрации на территории Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведённого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь вблизи <адрес> по улице 24 квартал в <адрес>, обнаружил профилированные листы зеленого цвета <данные изъяты>» размерами 0,45*1150, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», размещенные во дворе данного жилого дома, после чего у него возник преступный умысел, направленный на их хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленны на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время, находясь по указанному месту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, посредством использования имеющейся у него ручной тележки, осуществил перенос20 единиц профилированного листа зеленого цвета НС20 «RAL-6500» размерами 0.45*1150, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, для дальнейшего использования в своих целях, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества.

Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 30 120 рублей.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Потерпевший на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

При этом форма вины устанавливается как умышленное совершение общественно-опасного деяния, мотив и цель – корыстные побуждения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные пояснения до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало его раскрытию и расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, общее состояние здоровья подсудимого, что ФИО1, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наказание подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает, в том числе имущественное положение подсудимого, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется более строгим наказанием; при этом злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство в виде профилированных листов зеленого цвета НС20«RAL-6500» размерами 0,45*1150 считать возвращенными потерпевшему.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике (л/с 04821G20930), ИНН <***>, КПП 930301001, Банк получателя ОТ ДЕЛЕНИЕ Донецк Банка России // УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецка, р/с №, БИК 042157901, ОКТМ021000000, КБК18№, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В.Логвинов