Решение № 2-53/2026 2-53/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-53/2026

УИД: 93RS0013-01-2026-000010-28

Дело № 2-53/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 25 февраля 2026 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент его смерти истцу, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежала <адрес><адрес>. При жизни наследодателем завещание в отношении принадлежащего ему имущества составлено не было. Истец, как дочь, а ФИО2, как супруга наследодателя, являются наследниками первой очереди, однако последняя не обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный шестимесячный срок и не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть не воспользовалась реализацией своего права по принятию наследства и не возражает против оформления истцом своих наследственных прав. Иные наследники отсутствуют. После смерти отца истец незамедлительно обратилась к нотариусу за консультацией, которая пояснила что она считается принявшей наследство и не ограничена временным сроком 6 месяцев для обращения с заявлением о принятии наследства, поскольку она зарегистрирована и постоянно проживала на момент смерти наследодателя совместно с ним, а после его смерти продолжала проживать в наследственном имуществе и пользоваться им. Потеря родного человека вызвала у истца нравственные и тяжелые психические страдания, личные депрессивные переживания и упадок моральной устойчивости на протяжении длительного времени со дня смерти отца, а из-за активных боевых действий на территории <адрес> в 2014-2015 г.г. нотариальные конторы на длительный период прекратили свою работу. С весны 2020 г. из-за распространения короновирусной инфекции, а в феврале 2022 г. из-за начала специальной военной операции, нотариусы не осуществляли свою деятельность, что препятствовало ей оформлению наследственных прав. Истец была уверена, что приняла наследство, поскольку пользовалась квартирой по назначению, проживала в ней, приняла меры по сохранению данного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следила за состоянием коммуникаций, находящихся в квартире, проводила за свой счет, в случае необходимости их ремонт, контролировала целостность и общее состояние помещения, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась предметами домашнего обихода, также понесла расходы на захоронение наследодателя и облагораживание места его погребения, у нее находятся ключи и правоустанавливающие документы на квартиру. Во время активных боевых действий на территории <адрес> в 2022-2023 г.г. дом, в котором находится квартира был сильно поврежден, а истец была эвакуирована, имея при себе ограниченное количество документов, квитанции об оплате коммунальных платежей, чеки по тратам на захоронение и на установку памятника были из-за паники забыты дома.

Просила определить за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и умершим ФИО4 по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их право общей долевой собственности на квартиру; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО4

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 14 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указано, что она исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 в подготовительном судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что в удовлетворении исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что в удовлетворении исковых требований не возражает.

Ответчик - представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо - нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, Артемовский муниципальный округ, <адрес>.

Факт принадлежности умершему ФИО4 вышеуказанной доли в квартире подтверждается представленными материалами дела, а именно свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом по управлению коммунальной собственностью Артемовского городского совета, из которого следует, что ФИО4, и членам его семьи ФИО2, ФИО1, ФИО3 в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда» в порядке приватизации предоставлена квартира в их совместную собственность по адресу: <адрес>, общей площадью 58,75 кв.м. Право их совместной собственности на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Артемовском БТИ в реестровой книге за №.

Из представленного в материалы дела технического паспорта на указанную квартиру следует, что вышеуказанная квартира состоит из трех жилых комнат, кухни, ванной комнаты, уборной, коридора, встроенного шкафа. Общая площадь квартиры составляет 58,75 кв.м., жилая площадь 38,0 кв.м.

Из представленной филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике на запрос суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-101/2026-17317 следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 58,75 кв.м., поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателях отсутствует.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака истца серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик по делу ФИО2 также является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО4, как супруга умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного в материалы дела заявления ответчика ФИО2 следует, что она, как наследник умершего супруга ФИО4, с заявлением о принятии наследства не обращалась, и не намерена вступать в права наследования, на наследственное имущество не претендует. Истец фактически приняла наследство, проживала в квартире, делала ремонт, оплатила расходы по захоронению наследодателя, предпринимала меры по оформлению своих наследственных прав. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО4 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 г.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 г., вступившего в силу 1 июля 2020 г., правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно подлежат применению правила Гражданского кодекса Украины, поскольку наследственные правоотношения возникли с момента открытия наследства (смерти наследодателя).

Согласно ст. 1220 Гражданского кодекса Украины моментом открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил про отказ от него.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства предусмотрен срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Аналогичные требования также содержатся и по законодательству Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, как дочь наследодателя ФИО4, фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно была зарегистрирована по месту жительства и проживала на день смерти наследодателя совместно с ним, и после смерти наследодателя продолжила проживать в наследуемой квартире, что подтверждается представленной копией паспорта истца гражданина Украины, где содержатся сведения о месте ее регистрации в наследуемой квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющим объединением собственников многоквартирного дома «<адрес>». Истец несла расходы на содержание наследуемой квартиры после смерти наследодателя, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно – коммунальных услуг за 2021 г.

Кроме того, из представленных заявлений ФИО7 и ФИО8, удостоверенных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Таганрогского нотариального округа <адрес> ФИО9, следует, что после смерти отца, ФИО1 понесла расходы по его захоронению, погребению, установке памятника. ФИО1 после смерти отца продолжила проживать в квартире, расположенной в <адрес>, оплачивала коммунальные услуги, делала ремонт.

Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользовалась вещами умершего, несла расходы на содержание наследственного имущества, пользовалась предметами домашнего обихода и всем, что находилось в квартире, в том числе распорядилась по своему усмотрению личными вещами и документами наследодателя, правоустанавливающими документами на наследуемое имущество, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку спора по наследственному имуществу не заявлено, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как было указано, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3 и умершему ФИО4 на праве общей совместной собственности, и значилась зарегистрированной в Артемовском бюро технической инвентаризации на праве общей совместной собственности за ними, доли в праве собственности не определялись.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.п. 1,2,5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку соглашений об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> между сособственниками не заключалось, на момент рассмотрения дела сведений об изменении в составе собственников судом не установлено их доли признаются равными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру по 1/4 за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и умершим ФИО4, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в отсутствии соглашения между всеми участниками общей совместной собственности, в связи со смертью одного из сособственников, усматривается наличие препятствий в оформлении права общей долевой собственности между ними с установлением каждому доли, и защита прав и интересов возможна только в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на наследуемое имущество в виде доли в квартире после смерти отца, подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение, иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования, удовлетворить.

Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,75 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, и признать за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру, с долей в праве каждого по ?.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 58,75 кв.м., с кадастровым номером: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов