Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-9324/2025;)~М-11190/2025 2-9324/2025 М-11190/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-46/2026

№ 2-46/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года Горловский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре ФИО19

с участием: истца ФИО8

представителя третьего лица ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе <данные изъяты> гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, третьи лица Администрация городского округа <данные изъяты> Донецкой Народной Республики, ФИО2, об установлении факта постоянного совместного проживания, установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт постоянного совместного проживания ФИО3 с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, являются его дочь - ФИО2 (ФИО17) ФИО9, которая в августе 2014 года выехала за пределы Республики, о смерти отца узнала сразу, на похороны не приезжала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась; и мать - ФИО4, с заявлением о принятии наследства не обращалась, на день смерти постоянно проживала с наследодателем в квартире по адресу: <адрес>, где и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО4 нуждалась в постоянном постороннем уходе по состоянию здоровья и в силу возраста, ФИО3 осуществлял за ней уход. С ДД.ММ.ГГГГ после артобстрела, в результате которого принадлежащий ему дом по адресу: <адрес>, получил повреждения, ФИО3, имея обязательства по уходу за матерью, переехал с указанного адреса (с места регистрации) в принадлежащую ему на праве собственности <адрес> в <адрес>, где обеспечивал полноценный уход за матерью, вплоть до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата, поскольку мама не могла обходиться без посторонней помощи, он переехал к ней, в квартиру брата по адресу: <адрес>, продолжая оплачивать коммунальные услуги, владеть и пользоваться имуществом, оказывать маме помощь, обеспечивать полноценное лечение и уход. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4 умерла. Он занимался её похоронами. ФИО2 как наследник по праву представления, о смерти бабушки узнала сразу, на похороны не приезжала, участия в похоронах не принимала, к нотариусу не обращалась, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не осуществляла. Считает, что его мать приняла наследство после смерти своего сына ФИО3, путем совместного проживания на день смерти с наследодателем, в соответствии с нормами Гражданского Кодекса Украины, действовавшего на день открытия наследства. Установление факта постоянного совместного проживания ФИО3 с ФИО4, а также установление факта принятия им наследства после смерти матери, имеет для него юридическое значение, поскольку от этого зависит реализация его наследственных прав. Просит установить факт постоянного совместного проживания ФИО3 с ФИО4 на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>; установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает, против их удовлетворения не возражает.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что её доверитель наследство после смерти отца и бабушки не принимала и принимать не намерена.

Представитель третьего лица - Администрации городского округа <данные изъяты> Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Через отдел документооборота суда представитель ответчика ФИО12 предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу и дав оценку в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Родственные отношения наследодателей по делу ФИО3 и ФИО4 со сторонами по делу подтверждается:

- свидетельством о рождении истца ФИО8, в соответствии с которым его родителями записаны: отец – ФИО5, мать – ФИО4 (копия л.д.13);

- свидетельством о рождении наследодателя ФИО3, в соответствии с которым его родителями записаны: отец – ФИО5, мать – ФИО4 (копия л.д.19);

- свидетельством о рождении ФИО6, в соответствии с которым её отцом записан ФИО3 (копия л.д.26); фамилия которой с «ФИО17» на «ФИО20», «ФИО21», «ФИО2» изменена на основании государственной регистрации/расторжения браков (копии л.д.27-33).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (копия л.д.20), после смерти которого открылось наследство в виде:

- <адрес>, принадлежащей умершему на основании Свидетельства о праве собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом приватизации государственного жилищного фонда <данные изъяты> (копия л.д.14);

- <адрес>, принадлежащей умершему на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом <данные изъяты> городского нотариального округа ФИО13, зарегистрированного в реестре за № (копия л.д.36-38, 40-43 перевод).

Из письма нотариуса <данные изъяты> городского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (копия л.д.56).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО16, каждый в отдельности пояснили, что приходятся соседом и другом истца соответственно. У истца был брат ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти брат проживал в принадлежащей ему <адрес> вместе с матерью, поскольку квартира по месту его регистрации по <адрес>, была повреждена в результате артобстрела. После смерти брата истец переехал жить к матери, поскольку та нуждалась в постоянном уходе.

Факт повреждения <адрес> подтверждается комиссионным Актом (копия л.д.34).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 приняла наследство после смерти своего сына ФИО3 в соответствии с нормами ч.3 ст.1268 ГК Украины, действовавшего на день возникновения указанных правоотношений, путем постоянного проживания вместе с наследодателем на день открытия наследства, но не оформила своих наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления факта постоянного совместного проживания ФИО3 с ФИО4 на время открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (копия л.д.52), которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (копия л.д.48-49), что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел (л.д.71).

Согласно сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто нотариусом ФИО7 (л.д.70).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> городского нотариального округа ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились сын и дочь наследодателя ФИО8 и ФИО1, соответственно. Супруг наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о внучке наследодателя – наследнике по праву представления после смерти сына наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ФИО2, не располагают (копии л.д.103-154).

Нормы ст.262 ГПК Российской Федерации определяют, что в судебном порядке могут быть установлены факты, имеющие юридическое значение.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и интересов осуществляет в соответствии с компетенцией, установленной процессуальным законодательством, суд. Способом защиты гражданских прав и интересов может быть восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно требованиям ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО8 в установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО4 подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, следовательно, принял наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО4.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО1, третьи лица Администрация городского округа <данные изъяты> Донецкой Народной Республики, ФИО2, об установлении факта постоянного совместного проживания, установлении факта принятия наследства – удовлетворить частично.

Установить факт постоянного совместного проживания ФИО3 с ФИО4 на время открытия наследства.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горловского городского суда ФИО22