Решение № 2-246/2026 2-246/2026~М-78/2026 М-78/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-246/2026

УИД: 93RS0038-01-2026-00098-88

Дело № 2-246/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2026 года Ясиноватский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.

при секретаре Кавелиной Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истец ФИО2 обратилася в суд с исковым заявлением к Администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока принятия наследства, уточнив который просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненные исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО3 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником по закону второй очереди. Наследников претендующих на вышеуказанное наследуемое имущество, кроме неё нет, поскольку наследодатель в зарегистрированном браке не состоял, а двое дочерей (ФИО7 и ФИО8), находятся за пределами территории Российской Федерации на протяжении длительного времени, связи с отцом не поддерживали, фактически наследство не приняли, так как зарегистрированными и совместно проживающими с наследодателем не значатся. Она с 1990 года проживала в <адрес>, который до ДД.ММ.ГГГГ находился на территории временно подконтрольной Украине. Из-за удаленности и сложных политических обстоятельств она общалась с братом только посредством сети интернет. После его смерти она не имела возможности лично присутствовать на похоронах, поскольку пгт. Пантелеймоновка на постоянной основе подвергался артиллерийским обстрелам. Несмотря на невозможность самостоятельно организовать похороны, она перечислила денежные средства своей знакомой ФИО9, поручив ей организацию захоронения брата. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ она не имела российского гражданства и, в связи с этим не могла оформить наследство. Более того, нотариальная система Запорожской области начала функционировать в рамках российского правового поля лишь весной 2023 года, что также повлияло на возможность своевременного обращения к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление нотариусу о принятии наследства после смерти брата. Однако нотариусом ей было разъяснено, что ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, свои интересы в суде уполномочила представлять П

Представитель истца П в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении бела без её участия, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрация Ясиноватского муниципального округа в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела без его участия, решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в рамках заявленных требований, пришёл к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским с/с Акимовского района Запорожской области, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родители ФИО11 и ФИО12 (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским с/с <адрес>, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родители ФИО11 и ФИО12 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО13, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Охримовским с/с <адрес> (л.д. 11).

Из копии свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес> усматривается, что брак ФИО3 и ФИО14 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно копии свидетельства о смерти серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Горловского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой горловской нотариальной конторы, ФИО3 принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Из копии извещения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ равнозначным документом поступило заявление ФИО2 о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживавшего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Однако выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в связи с пропуском ФИО2 установленного законом срока (шесть месяцев со дня смерти наследодателя) (л.д. 18).

Согласно копиям квитанций, ФИО2 после смерти брата ФИО3 с 2022 года по настоящее время оплачивает коммунальные услуги по адресу: пгт. Пантелеймоновка, <адрес> (л.д. 19-46).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ясиноватского районного нотариального округа ФИО16, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводились (л.д. 60).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, ранее присвоенный учетный номер № ДД.ММ.ГГГГ, собственником данной квартиры является ФИО3 (л.д. 62).

Согласно копиям наследственного дела №, по заявлению ФИО2 нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО15 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследником после его смерти является ФИО2 (л.д. 68-79).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец в нотариальную контору для принятия наследства в установленный законом срок обратиться не успела по уважительной причине, в связи с боевыми действиями на территории Донецкой Народной Республики и отсутствием паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поэтому ей необходимо восстановить срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) одним из способов защиты прав является признание права.

Пунктом 1 ст. 213 ГК РФ устанавливается, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО3, является его сестра ФИО2, которая фактически приняла наследство, вступила в управление и владение наследственным имуществом, так как ухаживает за наследственным имуществом, принимает все возможные меры по сохранению имущества от посягательств третьих лиц, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ясиноватский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Андреева

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2026 года.