Приговор № 1-31/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-31/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 16 июля 2018 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Оренбургской области Шошина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тугаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного механизатором в ООО «Загорское», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27.06.2018 года, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 05 часов 45 минут до 07 часов 30 минут 06 мая 2018 года, находясь в <адрес>, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что проживающие в указанном доме Потерпевший №1 и ФИО5 отсутствуют, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжима петли, в которую была вставлена дуга навесного замка, найденной во дворе дома изогнутой металлической трубой, незаконно через дверь проник в <адрес> в <адрес>, где из барсетки, находящейся в шкафу в помещении спальни квартиры, тайно похитил денежные средства, в сумме 10 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после конфиденциальной консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства.

Защитник - адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого согласен, поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании осознавая последствия не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, указал на возмещение ему ущерба, причиненного в результате преступления, настаивал на назначении виновному мягкого наказания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется в основном положительно, согласно характеристикам является лицом, злоупотребляющим алкоголем, согласно представленной суду справке прошел лечение для преодоления пристрастия к алкоголю, в браке не состоит, имеет от расторгнутого брака одного малолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание им своей вины, его деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, позицию потерпевшего, настаивавшего на мягком наказании для виновного, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, полное признание им своей вины, его деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, позицию потерпевшего, настаивавшего на мягком наказании для виновного, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ. Указанные исключительные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

С учётом изложенного вывода суда о применении положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода в виде заработной платы (л.д. 139-140), суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО1, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; два отрезка светлой дактилоплёнки со следами папиллярных узоров - хранить при уголовном деле; топор с деревянной ручкой, изогнутую металлическую трубу, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Александровскому району – передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Карякин