Приговор № 1-31/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Садчикова В.А.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в один из дней в период с (дата) по (дата) около 11 часов 00 минут местного (Московского) времени, находясь в доме, расположенном по <адрес>, обнаружив на чердаке оружие, которое <данные изъяты> относится к категории самодельного длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодна для производства выстрелов, умышленно, не имея соответствующего разрешения, с целью дальнейшего хранения, незаконно приобрел, а именно присвоил найденное оружие модели ... которое умышленно, не имея соответствующего разрешения хранил на чердаке вышеуказанного дома.

(дата) около 08.00 часов местного (Московского) времени с целью сбыта имеющегося у него огнестрельного оружия модели «... умышленно, не имея соответствующего разрешения, ФИО1 забрал с чердака дома по <адрес> огнестрельное оружие модели ...», перевез указанное оружие на автомобиле марки «... в домовладение, расположенное по <адрес>, где (дата) около 22 часов 00 минут местного (Оренбургского) времени умышленно, незаконно сбыл, передав в дар, А. огнестрельное оружие модели ... которое (дата) было изъято у А. сотрудниками полиции.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка и сбыт огнестрельного оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., признание вины, раскаяние в содеянном, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Исходя из тяжести совершенного преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положительные характеристики ФИО1 ..., а также учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд находит необходимым возложить на ФИО1 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции. В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ суд возлагает обязанность осуществления контроля за поведением условно осужденного ФИО1, на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его проживания.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению осуждённого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и наступивших последствий, суд не усматривает также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, соответствия целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований к прекращению уголовного дела в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: И.В. Курбатова