Приговор № 1-31/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1- 31/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Вдовкина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Каскиновой А.С.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в гражданском браке, и имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «СКС»., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая, что оперуполномоченный направления экономической безопасности и противодействия коррупции Отделения МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области капитан полиции ФИО2, назначенный на данную должность приказом Отделения МВД России по Красногвардейскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником полиции и в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отделения МВД России по <адрес>, находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка, то есть является представителем власти, действует в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О полиции» № № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.2 Должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного направления ЭБ и ПК Отд. МВД России по Красногвардейскому району ФИО2, утвержденного начальником Отделения МВД России по Красногвардейскому району ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным Законом «Об ОРД» и соответствующими нормативноправовыми актами МВД РФ, установлению обнаружению и задержанию лиц подозреваемых в совершении преступления, осуществляет проверку по сообщению ФИО4 о противоправных действиях ФИО1, желая наступления противоправных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, из мести за пресечение его противоправного поведения представителем власти, применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО2, а именно умышленно нанес один удар кулаком в область лица последнего, причинив ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде разрыва слизистой нижней губы, которое по степени тяжести квалифицируется как не причинившего вред здоровью человека, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель – прокурор Красногвардейского района Оренбургской области Вдовкин В.Г. и потерпевший ФИО2 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, извинился перед потерпевшим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, указывающих на то, что указанное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления. При этом суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против порядка управления. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что преступление совершено против порядка управления, наличия смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению ФИО1

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст.62 УК РФо назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и наступивших последствий, суд не усматривает также оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности приговоров и применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, является лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, то в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении со следованием в указанное учреждениесамостоятельноза счет государства в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ, так как от суда и следствия не уклонялся.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО3 ФИО10 назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа считать исполненным.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО3 ФИО11 по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области по адресу: <адрес> паспортом, копией вступившего в законную силу приговора и личными вещами для дальнейшего следования в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.С. Дорохина