Приговор № 1-31/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018

Уголовное дело № 1-31/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего и.о. судьи Беляевского районного суда Асфандиярова М.Р. при секретаре Лотоцкой Т.В. с участием:

государственного обвинителя Шевцова В.И.,

защитника Ермолаева С.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, ФИО1 находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем выставления оконной рамы со стеклами, через оконный проем проникла в <адрес>, расположенный по <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитила линолеум на войлочной основе, размером 2,4 х 2,6 метра, стоимостью <данные изъяты>, и линолеум на войлочной основе размером 5 х 2,2 метра, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив имущественный ущерб собственнику на общую сумму <данные изъяты>.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением и признала вину в полном объеме, поддержала вместе с защитником Ермолаевым С.А. ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в суде и на следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд также учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ею совершено умышленное тяжкое преступление, удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, с учетом ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

Суд находит совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, имеются правовые основания для применения ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ о назначении ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, приходит к убеждению, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, положений ст.76.2 УК РФ, а также ст.15 ч.6 УК РФ - не имеется.

Рассматривая ходатайство подсудимой и защиты о применении рассрочки уплаты штрафа, суд в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ, учитывая размер назначаемого наказания и размер ежемесячных доходов подсудимой, её материальное положение, находит его подлежащим удовлетворению, предоставив подсудимой рассрочку на уплату штрафа на срок 8 месяцев с уплатой равными частями ежемесячно в размере не менее 2 000 рублей.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст.64 УК РФ в размере 16000 рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату назначенного штрафа на 8 месяцев с уплатой ежемесячно не менее 2 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу : линолеум (размером 5 х 2,2 метра), линолеум (размером 2,4 х 2,6 метра) оставить у Потерпевший №1 по принадлежности, фрагмент линолеума (размером 70,5 х 9,9 см) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе воспользоваться услугами избранного ими защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Председательствующий М.Р. Асфандияров