Постановление № 1-29/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 июля 2018 г.

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дегтярева И.П., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Новороссийского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – Мулярчука Ю.Ю., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 90921 старшины 1 статьи

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, владеющего русским языком, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с декабря 2012 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Назаряну предъявлено обвинение в том, что он 23 июня 2017 г., в третьем часу, находясь около развлекательного центра «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, желая унизить сотрудника полиции Потерпевший №1, публично оскорбил представителя власти – сотрудника МВД России старшину полиции Потерпевший №1, который нес службу на маршруте патрулирования, осуществляя функции охраны общественного порядка и обеспечения безопасности в общественных местах, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизив его честь и личное достоинство.

Это деяние органы предварительного расследования квалифицировали по ст. 319 УК РФ.

Подсудимый Назарян виновным себя в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в содеянном раскаивается, полностью компенсировал моральный вред потерпевшему Ряшко, поэтому ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела поддержал, суду пояснил, что подсудимый в качестве компенсации морального вреда передал потерпевшему 20000 руб., что свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1. УПК РФ, так указанное преступление имеет двух объектный состав.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился в связи со служебной занятостью, просил рассмотреть дело без его участия, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по изложенным подсудимым и его защитником основаниям.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Назарян, является преступлением небольшой тяжести. При этом сведения об участии лица в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно заявлению потерпевшего, имеющемуся в материалах дела, подсудимый принес ему извинения и полностью компенсировал причиненный ему моральный вред.

Также из представленного стороной защиты письменного обращения подсудимого видно, что 28 июня 2018 г. им направлены в адрес руководства по месту прохождения службы потерпевшим письменные извинения.

Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Следовательно, с учетом однократного оскорбления со стороны подсудимого, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения Назаряна от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, так как эти условия не содержат запрета прекращения уголовного дела в случае двух объектного состава преступления. Поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Назарян, его имущественное положение, нахождение у него на иждивении двух малолетних детей, а также возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, р/сч: <***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, Код ОКТМО: 60701000000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу И.П. Дегтярев