Приговор № 1-29/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 27 февраля 2018 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаева Е.А.,

при секретаре Свитенько И.И.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Адамова В.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., предоставившей удостоверение адвоката № 4197 от 21.01.2011 года и ордер № 578211 от 27.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, гражданки России, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах.

27.11.2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса, имея неприязненные отношения к ФИО2, действуя на почве прямого умысла, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, с целью возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО2, прибыла в территориальный отдел полиции Тбилисского района Краснодарского края. Там находясь в помещении кабинета участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Тбилисскому району № 7, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ сотрудником полиции – старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тбилисскому району майором полиции ФИО3, являющимся должностным лицом, уполномоченным принимать заявления о преступлениях, обратилась к нему с заведомо ложном доносом, а именно, с письменным заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, сообщив, что 25.11.2017 года около 07 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории МТФ № 3, расположенной в <адрес>, из хулиганских побуждений причинил ей телесные повреждения, в виде кровоподтеков и ссадин, которые согласно акта судебно – медицинского освидетельствования № 2048 от 28.11.2017 года, как вред здоровью не расцениваются.

Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по Тбилисскому району за № от 27.11.2017 года.

По результатам проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, было установлено, что 19.11.2017 года ФИО1, управляя автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак № регион, на участке автодороги <адрес>, не справилась с управлением автомобиля и допустила съезд с автодороги в кювет, при этом получила телесные повреждения нашедшие свое отражение в поданном ею заведомо ложном доносе. Кроме того, 25.11.2017 года, около 06 часов 00 минут, ФИО1 находясь на территории МТФ № 3 в <адрес>, при попытке подняться на стену заброшенного разрушенного здания, сорвалась с нее, и упала на землю, получив телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются, однако об указанных фактах в правоохранительные органы не сообщила, а имея неприязненные отношения к ФИО2 возникшие между ними на почве ссоры, оговорила последнего, совершив заведомо ложный донос.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, ее личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание подсудимой своей вины. Отягчающих наказание, обстоятельств по делу не имеется.

При оценке личности подсудимой судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в ее отношении может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – заявление о преступлении на листе формата А-4 от 27.11.2017 года хранить в материалах уголовного дела; автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Тбилисского районного суда Е.А. Нечаев