Постановление № 1-29/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

К делу № 1-29/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 февраля 2018 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Фроловой Н.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника Пилосяна С.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер № 016740,

потерпевшей ХЛВ,

представителя потерпевшей адвоката Панина Д.М.,

представившего удостоверение № и ордер № 374893,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

01.08.2017 года примерно в 11-00 часов водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21074» г/н № регион, осуществляя движение по проезжей части ул. Ленина в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края в направлении движения от г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края к ст. Темижбекской Кавказского района Краснодарского края, являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности, проявил преступную невнимательность, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников движения, видя что по краю его полосы движения в попутном ему направлении движется велосипедистка, которая внезапно стала осуществлять маневр поворота налево, чем создала ему опасность для движения, видя как складывается дорожная ситуация, не предпринимая мер для снижения скорости с целью остановки своего автомобиля, стал выполнять маневр по объезду велосипедистки ХЛВ, в результате чего совершил выезд на встречную полосу движения, и напротив дома № 114 по ул. Ленина в ст. Кавказской Кавказского района допустил наезд на велосипедистку ХЛВ, которая осуществляла поворот налево.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедистке ХЛВ согласно заключению эксперта № 107/2018 от 24.01.2018 года были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, открытого перелома левой височной кости с переходом на среднюю черепную ямку, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны левой затылочной области, которые могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы при падении с велосипеда на твердое дорожное полотно и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности ХЛВ в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.4. «Правил дорожного движения», согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;п. 1.5. «Правил дорожного движения», согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 9.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части»;

п. 10.1. «Правил дорожного движения», согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании от потерпевшей ХЛВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым она примирилась, подсудимый загладил причиненный ей моральный вред, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Пилосян С.В. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, считает, что подсудимый ФИО1 должен понести наказание за совершенное им преступление.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшей ХЛВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым она примирилась, подсудимый загладил причиненный преступлением моральный вред.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, добровольно компенсировал потерпевшей причиненный преступлением моральный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Согласно положений ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21074», г/н м 4481мв 123 регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – передать по принадлежности, административный материал в отношении ФИО1 – оставить в материалах уголовного дела.

4. Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ХЛВ, прокурору Кавказского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Кавказский районный суд.

Судья