Приговор № 1-29/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...><...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника <...> межрайонного прокурора ФИО15,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО16,

потерпевшей ФИО14 №1,

педагога ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по тому же адресу, инвалидности, наград, специальных, воинских и иных званий не имеющего, судимого:

<...><...> городским судом по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

<...><...> городским судом <...> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима,

<...> осужден <...> районным судом <...> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

освобожден <...> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В неустановленном следствием месте, в неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение установленного главой 4 п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <...> № 3-ФЗ, запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел полимерный пакет с фиксатором на горловине, с веществом в виде порошка из кристаллов белого цвета, которое согласно заключения эксперта <...> от <...> является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список-I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,234 грамма, что согласно постановлению правительства Российской Федерации от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство приблизительно до 14 часов 10 минут <...>, когда скрываясь от преследования неустановленных лиц, в принадлежащем ФИО14 №1 <...> края, избавился от наркотического средства путем выбрасывания в ванной комнате, после чего из указанного домовладения скрылся.

Он же ФИО1 <...>, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, не проживая в жилище, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, нарушая права ФИО14 №1 на неприкосновенность жилища, без разрешения проживающей в данном жилище ФИО14 №1, незаконно проник в домовладение <...> по указанному адресу, путем свободного доступа, через открытую форточку, которое является жилищем ФИО14 №1, нарушив тем самым право последней на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый в том, что он совершил: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - свою вину признал полностью по двум эпизодам и в содеянном раскаялся. Просил признать это смягчающими обстоятельствами.

Подсудимый трудоспособен, не имеет основного места работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства, заслуг перед отечеством, инвалидности нет. Он наркоманией не страдает, на учетах он не состоит, в лечении и соцреабилитации не нуждается, возражает против этих мероприятий. На иждивении у него лиц нет.

Подсудимому при принятии от него явки с повинной разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Вину подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимого, согласно которым он не помнит где и когда, но приобрел наркосредство N-метилэфедрон, и ФИО1 хранил при себе указанное наркотическое средство до обеденного времени <...>, когда в <...> избавился от наркотического средства и сбросил его в ванной комнате, после чего из указанного домовладения ушел.

Показания потерпевшей ФИО14 №1, согласно которым <...> в <...> в ее домовладении ФИО1 на ручке входной двери оставил пятна вещества, похожего на кровь, также как и на ручке двери в ванную, где она обнаружила на полу рассыпанный порошок белого цвета.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, согласно которым <...> в <...> ФИО1 на ручке входной двери оставил пятна вещества, похожего на кровь, также как и на ручке двери в ванную, где она обнаружила на полу рассыпанный порошок белого цвета.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым <...> он участвовал в производстве осмотра места происшествия, домовладения <...> по <...> края, и подтвердил обнаружение в ванной комнате указанного домовладения порошка белого цвета.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, согласно которым после выезда ее матери ФИО7 и ее старшей сестры ФИО5 за продуктами, они сидели с несовершеннолетним ФИО12 на кухне, после чего она увидела в окне, как в огороде пробежал парень, который направился к входной калитке, и подбежав к ней присел и прикрыл голову руками, после чего она направилась к входной двери и она закрыла ее на замок. Спустя некоторое время, указанный молодой человек подбежал к входной двери и стал стучаться в нее и просить о помощи, после чего увидел в окне открытую форточку и пролез в нее, тем самым оказавшись внутри домовладения. Находясь в одной комнате с молодым человеком, она видела, что он рассыпал по дому кусочки фольги, и в руках она увидела у него прозрачный пакет, с белым порошком. При этом у указанного парня были разбиты руки, после чего он стал их мыть в кране на кухне. Она стала спрашивать указанного мужчину о цели его прихода, и в след требовать, чтобы он покинул дом, он прошел в ванную комнату. Она сказала молодому человеку, что приехала ее мама, после чего он прошел к входной двери, открыл ее и покинул дом. Затем она с ФИО12 прошли к соседу ФИО8, которому рассказали о случившемся.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные с согласия сторон, согласно которым <...> после приезда ФИО14 №1 домой, он проследовал к себе домой, а затем к нему постучались сотрудники полиции, которые пояснили, что они прибыли по сообщению ФИО14 №1, и попросили поучаствовать его в производстве следственного действия, осмотра места происшествия, а именно домовладения <...> по <...> края, на что он согласился и в ходе осмотра места происшествия, а именно в ванной комнате указанного домовладения был обнаружен порошок белого цвета.

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные с согласия сторон, согласно которым в момент ее присутствия в качестве понятого при производстве следственного действия, а именно опознания по фотографии, с участием опознающей ФИО17 Виктории, последней были предоставлены три фотографии, опечатанные оттиском синей печати. Посмотрев внимательно на фотографии, несовершеннолетняя ФИО17 Виктория указала на фото под номером 3 и пояснила, что данный гражданин на этой фотографии проник к ним в дом. Указанного человека она опознала по внешним чертам лица, а также по вытянутому лицу, им оказался ФИО1

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные с согласия сторон, согласно которым она была как понятая и засвидетельствовала, что ФИО17 Виктория опознала на фото под номером 3 гражданина, который проник к ним в дом. Указанного человека она опознала по внешним чертам лица, а также по вытянутому лицу, им оказался ФИО1

Протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...>, в которое было совершено проникновение со стороны ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество, 5-фрагментов фольги, один бумажный фрагмент, следы рук.

Протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому были осмотрены следующие предметы:наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона в количестве 0,224 грамма, 5-фрагментов фольги, один бумажный фрагмент изъятые в ходе осмотра места происшествия от <...>.

Протокол предъявления для опознания по фотографии от <...>, согласно которому несовершеннолетняя ФИО11, опознала фотографию ФИО1, как лицо, которое совершило незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <...>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона в количестве 0,224 грамма, 5-фрагментов фольги, один бумажный фрагмент изъятые в ходе осмотра места происшествия от <...>.

Заключение эксперта <...> от <...>, согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в конверте, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <...> по адресу: <...> является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список-I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства, содержащее производное N-метилэфедрона, находящееся в бумажном конверте составляет 0,234 грамма.

Вину подсудимого в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимого, согласно которым он, ФИО1, <...>, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, не проживая в жилище в <...>, употребив спиртное, без разрешения проживающей в данном жилище ФИО14 №1, незаконно проник в указанное домовладение через форточку, где встретил двух несовершеннолетних детей, мальчика и девочку.

Показания потерпевшей ФИО14 №1, согласно которым <...> около 14 часов 20 минут, в момент ее отсутствия в доме, ей стало известно от своей дочери ФИО11, что ранее неизвестный ей мужчина, как позже стало известно ФИО1, незаконно без ее разрешения проник в ее домовладение через форточку. Гражданский иск не заявляет, наказание просила назначить по усмотрению суда.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, согласно которым <...> днем мужчина через форточку пролез к ним в дом в <...>, без разрешения. Они видели, что он рассыпал по дому кусочки фольги, и в руках у него был прозрачный пакет с белым порошком. Впоследствии узнали, что это ФИО1

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, согласно которым в момент отъезда ее матери ФИО7 и ее старшей сестры ФИО5 за продуктами, они сидели с несовершеннолетним ФИО12 на кухне, после чего она увидела в окне, как в огороде пробежал молодой парень, который подбежал к входной двери и стал стучатся, затем пролез через форточку в дом. Она забрала несовершеннолетнего ФИО12 из кухни, после чего завела его в детскую и велела спрятаться под кроватью, после чего она закрыла дверь в спальную комнату и прошла в комнату, где находился парень. Находясь в одной комнате с молодым человеком, она видела, что он рассыпал по дому кусочки фольги, и в руках она увидела у него прозрачный пакет, с белым порошком. При этом у указанного парня были разбиты руки, после чего он стал их мыть в кране. Когда около дома проезжал какой-то автомобиль, она сказала молодому человеку, что приехала ее мама, после чего он ушел. И она совместно с несовершеннолетним ФИО12 прошли к соседу ФИО2, которому рассказали о данной ситуации.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные с согласия сторон, согласно которым <...> около 14 часов 10 минут к нему прибежали несовершеннолетние ФИО11 и ФИО12, которые сказали, что в момент отсутствия их матери ФИО14 №1 и старшей сестры ФИО13, к ним домой, через окно пролез парень, стал по дому разбрасывать фольгу, после чего пошел в туалет. Затем к своему домовладению в <...>, подъехала ФИО14 №1, которая стала расспрашивать своих детей о произошедших ситуациях, после чего ее несовершеннолетняя дочь ФИО11 рассказала ей о проникновении в домовладение молодым человеком, через открытую оконную форточку.

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные с согласия сторон, согласно которым в момент ее присутствия в качестве понятого при производстве следственного действия, а именно опознания по фотографии, с участием опознающей ФИО17 ФИО19, были предоставлены три фотографии, опечатанные оттиском синей печати. Посмотрев внимательно на фотографии, несовершеннолетняя ФИО17 Виктория указала на фото под номером 3 и пояснила, что данный гражданин, запечатленный на этой фотографии проник к ним в дом. Указанного человека она опознала по внешним чертам лица, а также по вытянутому лицу.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные с согласия сторон, согласно которым она была как понятая и засвидетельствовала, что ФИО17 Виктория опознала на фото под номером 3 гражданина, который проник к ним в дом. Указанного человека она опознала по внешним чертам лица, а также по вытянутому лицу, им оказался ФИО1

Протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...>, в которое было совершено проникновение ФИО1

Протокол предъявления для опознания по фотографии от <...>, согласно которому несовершеннолетняя ФИО11, опознала фотографию ФИО1, как лицо, которое совершило незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <...>.

Протокол явки с повинной от <...>, согласно которому ФИО1 сознался в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Договор найма жилого помещения от <...>, который устанавливает факт проживания ФИО14 №1 в домовладении, расположенном по адресу: <...>.

Показания потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, берет за основу приговора, так как считает их достоверными, объективно отражающими действительность, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными обвинением, а также являются последовательными, подробными, непротиворечивыми.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным. Квалификацию преступлений, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступления, совершенные подсудимым, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как он действительно совершил: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении, и подлежит признанию виновным по указанным статьям Уголовного кодекса РФ и наказанию, применяя положения ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Кроме этого, судом принимается во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при котором учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых деяний подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, по всем эпизодам, суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела. Также суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не подтверждается материалами дела и самим подсудимым и это не способствовало совершению указанного преступления, в связи с чем надлежит не учитывать его как обстоятельство, отягчающее наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном и наличие ВИЧ заболевания (по двум эпизодам); явка с повинной по ч. 1 ст. 139 УК, отягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает: по двум эпизодам - рецидив преступлений, вид которого простой согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, и оценивает влияние наказания на исправление подсудимого.

При изложенном, суд, учитывая обстоятельства дела, при невозможности назначения по первому эпизоду другого наказания, пришел к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы по первому эпизоду и по совокупности преступлений, поскольку надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого будут возможными только в случае изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. Исправительное учреждение назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – один год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – шесть месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов ежемесячно из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, учитывая правила сложения наказаний по п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу; срок его наказания исчислять с <...>; зачесть в срок его наказания время содержания под стражей с <...> до <...>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона в количестве 0,224 грамма, 5-фрагментов фольги, один бумажный фрагмент, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <...> – уничтожить.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...> суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО20