Приговор № 1-29/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-29/2018

г. Славянск-на-Кубани. 08 февраля 2018 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ассмус В.В., представившей удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшего АНВ,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из хулиганских побуждений совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 октября 2017 года около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории сквера Пограничников, расположенного по адресу: (...), имея умысел на причинение вреда здоровью АНВ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате них общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая этого, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя потерпевшему и демонстрируя пренебрежительное к нему отношение, использую малозначительный повод, нанес АНВ один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, от которого тот упал на землю. В результате противоправных действий ФИО1 причинил АНВ телесные повреждения в виде: (...), которые согласно заключению эксперта (...) от 13.11.2017 года образовались в результате воздействия тупого твердого предмета и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на дознании, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения прокурора Афисова Я.В., защитника адвоката Ассмус В.В., потерпевшего АНВ, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка МДЮ, (...) года рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также осуществление им ухода за (...) СМА

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что стало одной из причин его совершения. Это подтверждается показаниями подсудимого. С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ не предусматривает иных мер наказания, кроме лишения свободы. С учетом совокупности обстоятельств дела и личности виновного суд не считает возможным применить условное осуждение. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

При определении срока наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На дознании мера пресечения в отношении ФИО1 не применялась. Была применена мера процессуального принуждения: обязательство о явке, которую он не нарушал и добросовестно являлся к дознавателю и в суд для участия в процессуальных действиях. В соответствии с этим, суд считает возможным не применять меру пресечения в отношении осужденного.

Славянским межрайонным прокурором в интересах РФ подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования, расположенного по адресу: (...) (в лице ООО «АльфаСтрахование-ОМС» Краснодарский филиал Сибирь, расположенного по адресу <...>) суммы, затраченной на лечение АНВ в размере 113 431 рубля 28 копеек. В судебном заседании подсудимый иск признал. Обоснованность иска подтверждена материалами дела, в соответствии с чем, суд удовлетворяет иск прокурора в полном объеме.

Потерпевший в судебном заседании заявил гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда на сумму 150 000 рублей. Гражданский ответчик иск признал в полном объеме. Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку его обоснованность подтверждена материалами дела. В то же время при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает имущественное положение гражданского ответчика, который не работает и не имеет постоянного дохода, а также среднюю степень тяжести вреда здоровью. В соответствии с этим, суд присуждает размер взыскания в 100 000 рублей.

Вещественных доказательств в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу и получения соответствующего предписания территориального органа УФСИН РФ самостоятельно прибыть к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНВ денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования, расположенного по адресу: <...> (в лице ООО «АльфаСтрахование-ОМС» Краснодарский филиал Сибирь, расположенного по адресу <...>) сумму, затраченную на лечение АНВ в размере 113431 рубля 28 копеек.

Перечислить взысканную сумму в доход государства: ИНН (...), получатель: Краснодарский территориальный фонд Обязательного медицинского страхования, расположенного по адресу: <...> (в лице ООО «АльфаСтрахование-ОМС» Краснодарский филиал Сибирь, расположенного по адресу <...>), Банк: филиал «Ростовский» АО «Альфа Банк» г.Ростов- на-Дону, БИК 046015207, к/с 30101810500000000207, р/с <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка:

Приговор вступил в законную силу 17.04.2018г.

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев