Приговор № 1-29/2018 1-333/2017 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018Крымский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу №1-29/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2018 года г.Крымск Краснодарского края Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А. с участием: государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. защитника, в лице адвоката Новороссийского филиала №6 КККА– Акчурина А.Р. представившего удостоверение № от 27.01.2016 года и ордер № от 13.10.2017 года подсудимого ФИО1 при секретаре Саввиди А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, и ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: - в октябре 2016 года, в точно неустановленные предварительным следствием дату, время и месте, ФИО1 на возмездной основе, за 3000 рублей, незаконно приобрел у Свидетель №4 обрез двуствольного ружья, являющийся самодельно переделанным из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ», с заводскими номерными обозначениями: стволов - «№», колодки - «№», цевья - «№», путем внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений по средствам укорачивания ствола до остаточной длины 373 мм и отделения приклада от шейки ложа, и осознавая, что приобретенный им обрез является гладкоствольным огнестрельным оружием. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 положил приобретенный им обрез ружья в котельную, расположенную в домовладении <адрес> с целью его последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм., стал хранить его в котельной, расположенной в <адрес>, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот огнестрельного оружия, до 06 июня 2017 года, тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. 06 июня 2017 года в период с 08 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, в ходе обыска – по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по Крымскому району были обнаружены и изъяты: обрез двухствольного ружья, которое согласно заключения эксперта № от 16.06.2017 года, является самодельно переделанным из двухствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ» с заводскими номерными обозначениями: стволов «№», колодки - «№», цевья - «№», гладкоствольным оружием; - он, же имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона, на территории Крымского района Краснодарского края, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, при невыясненных следствием обстоятельствах, в неустановленные время и месте, но не позднее 16 марта 2017 года, приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма для последующего незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 сделал тайниковую «закладку», приобретенного им наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,35 грамма, в десяти метрах от <адрес>, для последующего сбыта. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона, подыскал потенциального покупателя в лице Свидетель №1, после чего,16 марта 2017 года в период с 17 часов 52 минут по 20 часов 34 минуты, находясь в <адрес>, посредством смс-сообщений, используя мобильный телефон, достиг договоренности с Свидетель №1 о сбыте последнему наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма и сообщил, чтобы тот произвел оплату в сумме 1500 рублей за наркотическое средство через «киви-кошелек», при этом указал номер на который необходимо перевести денежные средства. Свидетель №1 в свою очередь перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на указанный номер, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, посредством смс-сообщений, используя мобильный телефон, сообщил Свидетель №1 о месте нахождения наркотического средства, то есть о месте тайниковой «закладки». Таким образом ФИО1 бесконтактным способом незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,35 грамм. 16 марта 2017 года сотрудниками ОНК ОМВД России по Крымскому району возле <адрес> был задержан Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра в 21 час 10 минут в правом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от 20.04.2017 (согласно первоначального исследования – заключение эксперта № от 21.03.2017), порошкообразное вещество массой 0,35 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, отнесено к значительному размеру; - он же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, на территории Крымского района Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, при невыясненных следствием обстоятельствах, в неустановленные время и месте, но не позднее 17 марта 2017 года, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,63 грамм для последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, сделал тайниковую «закладку», приобретенного им наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,63 грамма, у основания бетонного столба возле <адрес>, для последующего незаконного сбыта. 17 марта 2017 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 08 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Крымскому району, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности, зданий и сооружений», у основания бетонного столба, расположенного возле <адрес>, на земле было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от 06.09.2017 года, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,63 грамм (согласно первоначального исследования, справка об исследовании № от 22.03.2017), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, отнесено к значительному размеру. Тем самым данное преступление – незаконный сбыт наркотического средства - не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота; - он же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, на территории Крымского района Краснодарского края, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, у неустановленного следствием лица, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 10 мая 2017 года, приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,20 грамма для последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 сделал тайниковую «закладку», приобретенного им наркотического средства – производное N – метилэфедрона массой не менее 0,20 грамма, возле столба линии электропередач, справа от <адрес>, для последующего сбыта. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона, подыскал потенциального покупателя в лице Свидетель №14. 10 мая 2017 года в период времени с 03 часов 50 минут по 14 часов 16 минут, ФИО1 находясь в ст.Варениковской Крымского района Краснодарского края, посредством мобильной связи смс-сообщения, достиг со Свидетель №14 договоренности, о сбыте последнему наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,20 грамма, за денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом сообщил номер «киви-кошелька», на который Свидетель №14 впоследствии перевел указанную сумму. Далее ФИО1, посредством мобильной связи смс-сообщения, сообщил Свидетель №14 о месте тайниковой «закладки» наркотика, а именно возле столба линии электропередач, справа от <адрес>. Таким образом, ФИО1 10 мая 2017 года не позднее 15 часа 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого бесконтактным способом за денежные средства в сумме 1500 рублей незаконно сбыл Свидетель №14, порошкообразное вещество массой 0,20 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. 10 мая 2017 года сотрудниками ОНК ОМВД России по Крымскому району в ОП (ст. Варениковской) ОМВД России по Крымскому району был досмотрен Свидетель №14 у которого в ходе личного досмотра в 15 часов 36 минут в левом нижнем кармане спортивной куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой 0,20 грамма, (согласно первоначального исследования заключение эксперта № от 11.05.2017) содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002, от 01.10.2012 года, количество порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,20 грамма, отнесено к значительному размеру; - он же, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, при невыясненных следствием обстоятельствах, в неустановленные время и месте, но не позднее 06 июня 2017 года, приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 24,51 грамма, наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,29 грамма и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 54,71 грамма, без цели сбыта, которые стал хранить по месту своего жительства до 06 июня 2017 года. 06 июня 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов 45 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Крымскому району, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от 07.06.2017 года: - вещества суммарной массой 10,22 грамма, находящиеся в восемнадцати полимерных пакетиках, помещенных в такие же пакетики с приклеенными к ним фрагментами липкой ленты, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; - вещество массой 14,07 грамма, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; - вещество массой 0,22 грамма, находящееся в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 24,51 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, отнесено к крупному размеру. Спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 0,29 грамма, находящееся в фольгированном свертке, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, не отнесено к значительному, крупному и особо крупному размерам. Согласно заключения эксперта №317э от 17.06.2017 года, измельченная растительная масса, находящаяся в полимерном пакетике с клапан замком и в бумажном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пакетике 6,85 грамма, в свертке 0,39 грамма; измельченная растительная масса, находящаяся в картонной коробке и в бумажном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в картонной коробке 42,25 грамма, в свертке 5,22 грамма, общая масса наркотического средства марихуана (каннабис) 54,71 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, отнесено к значительному размеру; - он же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, на территории Крымского района Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, при невыясненных следствием обстоятельствах, в неустановленные время и месте, но не позднее 06 июня 2017 года, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,70 грамм для последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства ФИО1 сделал тайниковую «закладку», приобретенного им наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,70 грамма, возле бетонного столба, расположенного возле <адрес>, для последующего сбыта. 06 июня 2017 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Крымскому району, в ходе осмотра места происшествия, на земле возле бетонного столба, расположенного возле <адрес>, обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от 08.09.2017 года, порошкообразное вещество, массой 0,70 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, отнесено к значительному размеру. Тем самым данное преступление – незаконный сбыт наркотического средства - не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении всех вышеуказанных преступлений и обстоятельства, при которых они были совершены, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. При этом суду пояснил, что в настоящий момент, свои непризнательные показания данные им в ходе предварительного следствия не поддерживает, поскольку в тот момент не признавая вину в инкриминируемых преступлениях хотел тем самым избежать уголовной ответственности за содеянное. Вина ФИО1, по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 25.07.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что в ходе обыска проведенного 06.06.2017 года в домовладении по адресу: <адрес>, по месту его проживания, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят обрез двухствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ», который он хранил с осени 2016 года в котельной домовладения. Данный обрез осенью 2016 года купил за 3 000 рублей у знакомого по прозвищу «Плафон», местного жителя и стал хранить по месту своего жительства до 06.06.2017 года. Лично данное ружье не обрезал, ничего с ним не делал, изменений не вносил. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. (т.2, л.д.239-242); - показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой от 18.09.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что 06 июня 2017 года к нему домой по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции с обыском, в ходе которого изъяли обрез, который в октябре 2016 года он приобрел у Свидетель №4 по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Обрез Свидетель №4 передал ему на улице, около входа в домовладение. (т.3, л.д.197-203); - показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что 06.06.2017 года он и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес>, в домовладении где проживал ФИО1. Перед началом обыска, находясь перед входной калиткой указанного домовладения, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого показали ФИО1 судебное постановление о разрешении производства обыска в его жилище. С данным постановлением ФИО1 ознакомился, после чего ему и Свидетель №3, сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее права были разъяснены и ФИО1, после чего предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска сотрудниками полиции в его присутствии, присутствии Свидетель №3 и ФИО1, в комнате за домом, внутри гипсокартонного каркаса, было обнаружено два гладкоствольных ружья, одно гладкоствольное ружье №, номер ствола №, номер цевья №, при этом ствол данного ружья был обрезан, также был обрезан и обмотан изолентой и приклад ружья. Впоследствии указанный обрез был изъят; - показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Крымскому району. 06.06.2017 года, ею совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Крымскому району Свидетель №6, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Крымскому району ФИО10 и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Крымскому району Свидетель №17, в присутствии двух понятых был проведен обыск по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО1. Перед началом проведения обыска, понятым и ФИО1 были разъяснены из права и порядок проведения указанного процессуального действия. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него по месту жительства, запрещенные в гражданском обороте вещества (наркотики, оружие), на что последний пояснил, что у него ничего нет. В ходе обыска, в помещении котельной комнаты, внутри гипсокартонного каркаса были обнаружены два ружье, у одного из которых были спилены приклад и стволы. Данные ружья были упакованы липкой лентой и опечатаны биркой с пояснительной запиской, на которой расписались участвующие в ходе обыска лица. На вопрос откуда у него данное оружие, ФИО1 пояснить нечего не смог; - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которых показала, что 06.06.2017 года она была приглашена сотрудниками полиции для участие в качестве понятой при обыске домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО1. Также для проведения обыска был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции в их присутствии представили ФИО1 судебное постановление о разрешении производства обыска в жилище, с которым тот ознакомился. Ей и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. После чего перед началом обыска сотрудники полиции в ее присутствии, в присутствии второго понятого предложили ФИО1 выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска сотрудниками полиции в её присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1, в котельной, внутри гипсокартонного каркаса обнаружили гладкоствольное ружье, с обрезанными стволом и прикладом, который в свою очередь был обмотан изолентой. Обнаруженный обрез был упакован липкой лентой и опечатан биркой с пояснительной запиской, на которой расписалась она и второй понятой. На вопрос, что это и откуда, ФИО1 пояснить ничего не смог.(т.3, л.д.46-49); - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которых рассказал, что в конце весны 2016 года, примерно в мае он купил у своего знакомого ФИО38 двуствольный обрез марки «ТОС», 16 калибра, горизонтальный. Данный обрез у него хранился дома до осени 2016 года. О наличии у него дома обреза рассказал своему знакомому ФИО1, который примерно в начале октября 2016 года, позвонил на его телефон № и предложил продать обрез. Он согласился, после чего договорились, что ФИО1 приедет к нему домой с деньгами и купит обрез. В вечернее время этого же дня ФИО1 приехал к нему домой, передал денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего он передал ФИО1 обрез.(т.3, л.д.131-132); - показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которых показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Крымскому району. 06.06.2017 года им, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Крымскому району Свидетель №5, был проведен обыск в домовладении ФИО1, по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него по месту жительства, запрещенные в гражданском обороте вещества (наркотики, оружие), на что последний пояснил, что ничего нет. В ходе обыска внутри гипсокартонного каркаса было обнаружено два ружья, у одного из которых были спилены приклад и стволы. Данные ружья были упакованы липкой лентой и опечатаны биркой с пояснительной запиской на которой расписались участвующие лица. На вопрос, что это и откуда ФИО1 пояснить ничего не смог.(т.3, л.д.177-179); Суд считает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания стабильны и последовательны на протяжении всего расследования и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу: - протоколом обыска (выемки) от 06.06.2017 года, в ходе которого, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в котельной, внутри гипсокартонного каркаса было обнаружено и изъято гладкоствольное ружье №, номер ствола №, номер цевья №, при этом ствол данного ружья был обрезан, приклад ружья также был обрезан, обмотан изолентой желтого цвета и перетянут металлическим хомутом. (т.1, л.д.117-132); - протоколом осмотра предметов от 24.07.2017 года, в ходе которого был осмотрен обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ТОЗ», с заводскими номерными обозначениями: - ствола – «№»; - колодки – «№»; - цевья – «№», изъятый в ходе обыска в домовладении ФИО1, по адресу: <адрес>. Постановлением от 24.07.2017 года обрез признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.2. л.д.225-230); - заключением эксперта № от 16.06.2017 года, которым установлено, что изъятый в ходе обыска 06.06.2017 года обрез двуствольного ружья, является самодельно переделанным из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ» с заводскими номерами обозначениями: стволов-«№», колодки- «№», цевья-«№», гладкоствольным огнестрельным оружием. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Обрез изготовлен путем в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений, путем укорачивания ствола до остаточной длины 373 мм и отделения приклада от шейки ложа. (т.2, л.д.190-193); У суда не имеется сомнений в заключении эксперта как в допустимом и достоверном доказательстве, поскольку оно выполнено компетентным экспертом-криминалистом, имеющим длительный стаж работы по специализации «баллистическая экспертиза», ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вина ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 18.09.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что у него имеется межпозвоночные грыжи, которые у него вызывают сильные боли. Для того, чтобы снять боль употребляет наркотические средства, как синтетические, так и растительные, а именно «марихуану», и «соли». Наркотики «соль» он для личного употребления приобретал через интернет, при помощи своего мобильного телефона. В настоящее время не помнит на каком именно сайте он заказывал себе наркотики. После того как на сайте заказывал наркотик, ему приходило смс-сообщение с указанием номера, на который он должен был перевести деньги, после оплаты ему приходило смс-сообщение с адресом места закладки наркотика, а именно под дорожным знаком, автодороги Темрюк-Порткавказ, около маяка за ст.Голубицкой. Наркотик всегда был расфасованный по дозам, так как он брал всегда большую массу 30-40 грамм, то ему сообщили, что будет бонус, в виде другого наркотика - марихуаны и гашиша. Его это устраивало, так как он употреблял и марихуану. Когда у него не хватало денег на очередной наркотик, и чтобы не тратить семейные деньги, он часть наркотика продавал. Кому именно продавал он не знает, так как никогда ни с кем по телефону не общался, процесс общения происходил посредством смс-сообщений. Наркотик он в руки никогда никому не отдавал, а оставлял его в тайниковой закладке, после чего отправлял смс-сообщением адрес закладки. Смс-сообщение с адресом закладки он отправлял с абонентского номера №, который находился в его пользовании, с данного номера он ни с кем не разговаривал. 16.03.2017 года ему на №, пришло два смс-сообщений с просьбой продать наркотик. Номер телефона с которого ему пришло сообщение он не помнит, так как всегда удалял номера. Он через смс-сообщения сообщил номер, на который ему должны перевести деньги, после чего отправил смс-сообщение с адресом закладки, а именно: <адрес>, недалеко от <адрес>, под камнем. Данные показания он дал по собственному желанию, предварительно проконсультировавшись со своим защитником. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3, л.д.197-203); - показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Крымскому району. 04.03.2017 года, им, совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Крымскому району ФИО12 и Свидетель №5, в ст.Варениковской Крымского района, в рамках операции «Анаконда» проводились мероприятия, направленные на выявление фактов незаконного оборота наркотиков. Напротив <адрес>, ими был остановлен Свидетель №1, который своим внешним видом вызвал подозрение на состояние опьянения. В ходе беседы с Свидетель №1, последнему было предложено провести личный досмотр, для которого были приглашены понятые. Перед началом досмотра, примерно в 21 час 10 минут, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане куртки, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. Свидетель №1 пояснил, что это наркотик «соль», который он приобрел у своего знакомого, по имени ФИО4, фамилию которого он не знает. Приобрел наркотик путем отправки на номер ФИО4 смс сообщений с заявкой о приобретении наркотика, и последующего получения от ФИО4 смс, с адресом места нахождения наркотического средства (закладки). Обнаруженное у Свидетель №1 вещество в присутствии понятых было изъято и помещено в бумажный пакет, который был опечатан. В ходе осмотра также был обнаружен и изъят, сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №1, с помощью которого, как пояснил последний, он отправлял смс сообщения с заявкой приобретения наркотика; - показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что 16.03.2017 года, он совместно с Свидетель №9, в <адрес>, в районе железнодорожного моста были приглашены сотрудниками полиции ОМВД России по Крымскому району для участия в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1. Перед началом указанного процессуального действия, им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра лица. Далее, примерно в 21 час 10 минут, в их присутствии, сотрудниками полиции Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, незаконно хранящиеся при нем, однако тот сказал, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра у Свидетель №1, в правом кармане надетой на нем куртке, был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество. В тот момент, Свидетель №1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел у знакомого для личного потребления, путем отправки смс-сообщения, и получения в виде смс-сообщения адреса места нахождения наркотического средства. Также у Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, с использованием которого, как в тот момент пояснил последний, он приобретал обнаруженный у него наркотик. В дальнейшем, в его присутствии и присутствии второго понятого, обнаруженное наркотическое средство и сотовый телефон были упакованы в пакеты и опечатаны бирками, на которых они поставили свои подписи; - показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которых показал, что 16.03.2017 года, он, совместно с Свидетель №8 проходили по <адрес>. Напротив <адрес> вышеуказанной улицы, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1. Ему, Свидетель №8 и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложил Свидетель №1 добровольно выдать наркотические средства, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, незаконно хранящиеся при нем. Свидетель №1 сказал, что ничего запрещенного нет и он ничего незаконного не хранит. В 21 час 10 минут, в их присутствии, ходе личного досмотра у Свидетель №1, в правом кармане надетой на нем куртке, был изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество. Свидетель №1 сказал, что в пакете находится наркотическое вещество «соль», которое приобрел для личного потребления у своего знакомого, фамилии которого не знает, который занимается продажей наркотиков. Свидетель №1 пояснил, что заказал наркотик путем отправки смс-сообщения, и получения в виде смс-сообщения адреса места нахождения наркотического средства. Сотрудниками полиции были изъяты, обнаруженный пакетик с наркотическим веществом и сотовый телефон, принадлежащие Свидетель №1. Наркотическое средство было упаковано в бумажный пакет, а сотовый телефон в полимерный пакет, которые опечатали бумажными бирками с пояснительными записками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Личный досмотр Свидетель №1 был окончен в 21 час 25 минут. Более у Свидетель №1 ничего обнаружено не было. (т.1, л.д.24); - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которых рассказал, что ранее он эпизодически употреблял наркотик синтетического происхождения известного ему как «соль». Когда именно не помнит, но не позднее марта 2017 года он был в ст.Варениковской Крымского района, где увидел надпись, а именно номер телефона № и буквы «СК». Ему известно, что СК – это «скорость», то есть наркотик. Он написал смс-сообщение на данный номер, спросил можно ли купить наркотик «соль» и указал необходимое количество. Спустя какое-то время ему ответили с данного номера и указали цену. Так он стал эпизодически заказывать, для личного употребления наркотик «скорость». Отправлял смс-сообщение, в котором указывал массу необходимого наркотика, ему присылали номер киви-кошелька, на который он отправлял деньги, то есть оплачивал наркотик, затем ему присылали адрес закладки наркотика. В очередной раз, а именно 16.03.2017 года, точное время не помнит, но после 16 часов, он со своего мобильного телефона абонентский №, отправил смс-сообщение на №, «сделай 0,5», ему прислали номер киви-кошелька, он произвел оплату на указанный номер 1500 рублей, после чего пришло смс-сообщение с адресом закладки наркотика, а именно в пяти метрах от пешеходного перехода через железную дорогу ст. Варениковской, где в пластиковой бутылке будет наркотик. После чего он отправился к указанному месту, где забрал наркотик, который в последующем у меня был изъят сотрудниками полиции в тот же день.(т.3, л.д.181-183); Суд считает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания стабильны и последовательны на протяжении всего расследования и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу: - протоколом личного досмотра от 16.03.2017 года, в ходе которого в период с 21 часа 10 минут по 21 часа 25 минут в правом кармане куртки, одетой на Свидетель №1, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой желтого цвета с зелеными полосками, внутри которого находилось два полимерных пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество голубого цвета.(т.1, л.д.9); - протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2017 года, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>. Участвовавший в осмотре Свидетель №1 пояснил, что на данном участке местности 16.03.2017 года, примерно в 21 час, он поднял закладку с наркотическим средством «соль», которую в дальнейшем обнаружили сотрудники полиции в ходе его личного досмотра. (т.1, л.д.30-39); - протоколом осмотра предметов от 20.04.2017 года, в ходе которого был осмотрен бумажный пакет в котором, согласно заключения эксперта № от 20.04.2017, находится порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, после проведенной экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, возле домовладения <адрес>. Постановлением от 20.04.2017 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, после проведенной экспертизы, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1, л.д.18-20); - протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2017 года, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №1 и абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, за период с 08 часов 00 минут 16.03.2017 года до 00 часов 00 минут 17.03.2017 года.(т.3, л.д.68-72); - протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2017 года, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №1 за период с 16.03.2017 года по 31.03.2017 года. Постановлением от 16.09.2017 года вышеуказанная детализация телефонных переговоров абонентского номера № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.3, л.д.184-196); - заключением эксперта № от 21.03.2017 года и заключением эксперта № от 20.04.2017, которыми установлено, что порошкообразное вещество, изъятое 16.03.2017 года в ходе личного досмотра гр-на Свидетель №1, массой 0,35 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».(т.1, л.д.11-12 и л.д.15-16); У суда не имеется сомнений в заключениях эксперта как в допустимых и достоверных доказательствах, поскольку они выполнены компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специализации «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров», ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертиз он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вина ФИО1, по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств в <адрес>, находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 03.08.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что ему для прослушивания были предоставлены телефонные переговоры на компакт-диске, который был в его присутствии извлечен из опечатанного конверта. Записи были воспроизведены при помощи ноутбука. Прослушав записи телефонных переговоров от 13.03.2017 года, 14.03.2017 года, 15.03.2017 года, 16.03.2017 года, 17.03.2017 года и 18.03.2017 года, пояснил, что свой голос узнает, кому принадлежат другие голоса не знает, о чем идет речь ответить затрудняется.(т.2, л.д.8-11); - показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 18.09.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что у него имеется межпозвоночные грыжи, которые у него вызывают сильные боли. Для того, чтобы снять боль употребляет наркотические средства, как синтетические, так и растительные, а именно «марихуану», и «соли». Наркотики «соль» он для личного употребления приобретал через интернет, при помощи своего мобильного телефона. В настоящее время не помнит на каком именно сайте он заказывал себе наркотики. После того как на сайте заказывал наркотик, ему приходило смс-сообщение с указанием номера, на который он должен был перевести деньги, после оплаты ему приходило смс-сообщение с адресом места закладки наркотика, а именно под дорожным знаком, автодороги Темрюк-Порткавказ, около маяка за ст.Голубицкой. Наркотик всегда был расфасованный по дозам, так как он брал всегда большую массу 30-40 грамм, то ему сообщили, что будет бонус, в виде другого наркотика - марихуаны и гашиша. Его это устраивало, так как он употреблял и марихуану. Когда у него не хватало денег на очередной наркотик, и чтобы не тратить семейные деньги, он часть наркотика продавал. Кому именно продавал он не знает, так как никогда ни с кем по телефону не общался, процесс общения происходил посредством смс-сообщений. Наркотик он в руки никогда никому не отдавал, а оставлял его в тайниковой закладке, после чего отправлял смс-сообщением адрес закладки. Смс-сообщение с адресом закладки он отправлял с абонентского номера №, который находился в его пользовании, с данного номера он ни с кем не разговаривал. 16.03.2017 года ему на №, пришло два смс-сообщений с просьбой продать наркотик. Номер телефона с которого ему пришло сообщение он не помнит, так как всегда удалял номера. Он через смс-сообщения сообщил номер, на который ему должны перевести деньги, после чего отправил смс-сообщение с адресом закладки, а именно: <адрес>, на земле под камнем. Данные показания он дал по собственному желанию, предварительно проконсультировавшись со своим защитником. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3, л.д.197-203); - показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании рассказал, что 17.03.2017 года он, и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции ОМВД России по Крымскому району для участия в качестве понятых при осмотре участка местности по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра, возле забора вышеуказанного домовладения, под столбом линии электропередач, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был обнаружен сверток, обвернутый изоляционной лентой желтого цвета. При вскрытии данного свертка, в нем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, голубого цвета. В дальнейшем полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета был упакован в бумажный конверт, который в их присутствии был опечатан с пояснительной запиской на которой они расписались; - показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Крымскому району. В ходе проводимого ею оперативного технического мероприятия была получена информация, о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, у основания столба линии электропередач, с левой стороны, сделал закладку предположительно наркотического вещества. 17.03.2017 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 08 минут, ею совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Крымскому району ФИО13 в присутствии понятых был проведен осмотру вышеуказанного участка местности, в ходе которого, у основания столба, в земле, с левой стороны был обнаружен прикопанный сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с зелеными полосками. При осмотре данного свертка, внутри были обнаружены два полимерных свертка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество голубого цвета, второй полимерный сверток был пустой. Обнаруженное было изъято в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой, в последствии участвующие в ходе указанного процессуального действия лица поставили свои подписи. - показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которых показал, что 17.03.2017 года, он и его одноклассник Свидетель №10 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре участка местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра возле забора указанного домовладения под столбом линии электропередач сотрудники полиции обнаружили сверток, который был обвернут в изоляционную ленту желтого цвета. При вскрытии свертка, в нем оказался полимерный прозрачный пакет с клапан замком внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Обнаруженный полимерный пакет сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. На поверхности конверта была нанесена пояснительная записка, на которой он и второй понятой расписались.(т.3, л.д.82-85); Суд считает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания стабильны и последовательны на протяжении всего расследования и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу: - протоколом осмотра предметов от 18.08.2017 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, в котором согласно заключения эксперта № от 06.09.2017, находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма, после экспертизы, обнаруженное 17.03.2017 года в ходе осмотра участка местности, по адресу: <адрес>. Постановлением от 19.09.2017 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма, после экспертизы, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д.228-237); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.09.2017 года, в ходе которого в кабинете №8 ОМВД России по Крымскому району была осмотрена и прослушана фонограмма, «ПТП», на компакт-диске №, поступившая из ОНК ОМВД России по Крымскому району, проводимого в отношении ФИО1 с 13.03.2017 года по 18.03.2017 года. Постановлением от 16.09.2017 года, фонограмма телефонных переговоров в отношении ФИО1, на компакт-диске №, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.3, л.д.135-168); - протоколом осмотра документов от 06.08.2017 года, в ходе которого в служебном кабинете №8 ОМВД России по Крымскому району были осмотрены стенограммы ОТМ «ПТП-МОБ», в отношении ФИО1 осуществлявшего телефонные переговоры с абонентского номера <***>, за период с 13.03.2017 года по 18.03.2017 года, поступившие из ОНК ОМВД России по Крымскому району 23.04.2017 года регистрационный №. Постановлением от 06.08.2017 года, стенограмма телефонных переговоров ФИО1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.3, л.д.1-33); - актом обследования участка местности от 17.03.2017 года, в ходе которого, по адресу: <адрес>, слева в 2-х метрах от входа во двор домовладения, у основания бетонного столба линии электропередач, с левой стороны, в земле обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с зелеными полосками, внутри которого находились два полимерных свертка, в одном из которых находится порошкообразное вещество голубого цвета. (т.1, л.д.192-198); - справкой об исследовании № от 22.03.2017 года и заключением эксперта № от 06.09.2017, которыми установлено, что порошкообразное вещество голубого цвета, изъятое 17.03.2017 года в ходе осмотра участка местности, по адресу: <адрес>, массой 0,63 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».(т.1, л.д.201-203 и т.2, л.д.148-150); У суда не имеется сомнений в заключении эксперта как в допустимом и достоверном доказательстве, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специализации «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров», ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вина ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №14, находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 18.09.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что у него имеется межпозвоночные грыжи, которые у него вызывают сильные боли. Для того, чтобы снять боль употребляет наркотические средства, как синтетические, так и растительные, а именно «марихуану», и «соли». Наркотики «соль» он для личного употребления приобретал через интернет, при помощи своего мобильного телефона. В настоящее время не помнит на каком именно сайте он заказывал себе наркотики. После того как на сайте заказывал наркотик, ему приходило смс-сообщение с указанием номера, на который он должен был перевести деньги, после оплаты ему приходило смс-сообщение с адресом места закладки наркотика, а именно под дорожным знаком, автодороги Темрюк-Порткавказ, около маяка за ст.Голубицкой. Наркотик всегда был расфасованный по дозам, так как он брал всегда большую массу 30-40 грамм, то ему сообщили, что будет бонус, в виде другого наркотика - марихуаны и гашиша. Его это устраивало, так как он употреблял и марихуану. Когда у него не хватало денег на очередной наркотик, и чтобы не тратить семейные деньги, он часть наркотика продавал. Кому именно продавал он не знает, так как никогда ни с кем по телефону не общался, процесс общения происходил посредством смс-сообщений. Наркотик он в руки никогда никому не отдавал, а оставлял его в тайниковой закладке, после чего отправлял смс-сообщением адрес закладки. Смс-сообщение с адресом закладки он отправлял с абонентского номера №, который находился в его пользовании, с данного номера он ни с кем не разговаривал. Показал, что также сделал закладку по адресу: <адрес>, на земле под камнем. Данные показания он дал по собственному желанию, предварительно проконсультировавшись со своим защитником. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3, л.д.197-203); - показаниями свидетеля Свидетель №12, который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Крымскому району. 10.05.2017 года, он совместно с оперуполномоченным ФИО14, в рамках операции «Анаконда», находился в ст.Варениковской и проводили оперативные мероприятия, направленные на выявление фактов незаконного оборота наркотических средств. После обеда на <адрес>, ими был остановлен ранее известный как лицо употребляющее наркотические средства - Свидетель №14. По внешним признакам было очевидно, что он находится в состоянии опьянения. Кроме того, увидев их, Свидетель №14 отвернулся и стал уходить. В дальнейшем, Свидетель №14 был доставлен в ОПП ст.Варениковской, где в присутствии двух понятых был досмотрен. В ходе личного досмотра Свидетель №14, в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. Как пояснил Свидетель №14, это наркотик «скорость». Данное вещество в присутствии понятых было изъято и упаковано в полимерный пакет. Также был обнаружен и сотовый телефон, с помощью которого, как пояснил Свидетель №14, он, по средством смс сообщений, приобрел у жителя станицы Варениковской «Влада Барсика» обнаруженное у него наркотическое вещество; - показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании рассказал, что 10.05.2017 года, примерно в 15 часов 20 минут, он и Свидетель №13 были приглашены сотрудниками полиции в ОПП ст.Варениковской ОМВД России по Крымскому району, для участия в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №14. Перед началом досмотра ему и Свидетель №13, сотрудники полиции ФИО14 и Свидетель №12, разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Далее, сотрудниками полиции Свидетель №14 было предложено добровольно выдать наркотические вещества, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, незаконно хранящиеся при нем, однако тот поясни, что ничего незаконного не хранит. После этого Свидетель №14 был досмотрен и в левом кармане надетой на нем спортивной куртки, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Свидетель №14 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он купил у ФИО1, путем направления по сотовому телефону смс сообщения и получения от него смс сообщения с местом нахождения наркотика. Обнаруженное наркотическое средство сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом на которой они расписались; - показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании показал, что в январе 2017 года на мосту, который расположен над железной дорогой в станице Варениковской на выезде из станицы в сторону г.Анапа, увидел надпись «СК и номер телефона». Зная, что СК – это наркотик «скорость» в виде порошка голубого цвета, он написал смс-сообщение «можно приобрести СК 0,5?», подразумевая наркотик, ему ответили, что можно. Так он стал в период времени с января 2017 года по 10 мая 2017 года приобретать наркотик «скорость», то есть писал на номер массу наркотика, которая необходима, а ему присылали смс-сообщение, в котором было указано место с закладкой наркотика и номер киви-кошелька, на который он должен положить деньги. В указанный период, когда точно не помнит, ему пришло смс-сообщение, в котором был указан номер телефона, а именно №, также в смс-сообщении было указано: «Есть 0,5 стоимость 1500 рублей». Понял, что человек, у которого он приобретал наркотик поменял номер телефона и предлагает продолжить покупать наркотик, указав его стоимость. Он, через свой мобильный телефон абонентский № продолжил заказывать для личного употребления наркотик. 09.05.2017 года с 11 часов, с целью приобретения наркотика, стал писать смс-сообщения на №, в котором указал массу необходимого наркотика, а именно 0,5 грамм. Ему пришло смс сообщение, в котором было указано, что наркотик есть и назвали цену 1500 рублей. В тот день у него не хватило денег, а в долг ему не дали, поэтому 10.05.2017 года в 04 часа он опять написал смс-сообщение на №. Ему ответили в 09 часов, и сообщили номер киви-кошелька, куда нужно было положить 1500 рублей. 10.05.2017 года, примерно в 12 часов он положил 1500 рублей на указанный номер киви-кошелька, после чего написал смс-сообщение и указал, что деньги отправил. Далее ему пришло смс-сообщением, в котором был указан адрес закладки, а именно: <адрес>, возле столба. Он пошел к указанному адресу, забрал закладку с наркотиком, находящуюся в двух пакетиках, завернутых изолентой, после чего на месте, сразу путем курения употребил часть наркотика, и отправился домой. По пути следования был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Крымскому району ФИО14 и Свидетель №12. которые доставили его в ПОП ст.Варениковской, где в присутствии понятых у него была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотика. В тот момент, сотрудникам полиции показал свой сотовый телефон, в котором находился номер телефона, на который он отправлял смс сообщения с целью приобретения наркотика. Суду также пояснил, что в период приобретения наркотика знал, что приобретает его у жителя станицы Варениковской по имени Вадим; - показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которых показал, что 10.05.2017 года, примерно в 15 часов 20 минут, он и Свидетель №18 были приглашены сотрудниками полиции в ОПП ст.Варениковской ОМВД России по Крымскому району в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №14. Перед началом досмотра ему и Свидетель №18 сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения указанного процессуального действия. Далее, сотрудниками полиции Свидетель №14 было предложено добровольно выдать наркотические вещества, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, незаконно хранящиеся при нем, на что тот поясни, что ничего незаконного не хранит. В дальнейшем, в ходе досмотра Свидетель №14, в левом кармане надетой на нем спортивной куртки, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Свидетель №14 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство. Обнаруженное наркотическое средство сотрудником полиции было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом. Сотовый телефон также был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом. Сотовый телефон изъяли у Свидетель №14, так как тот получил смс по сотовому телефону, где было указано место нахождения наркотика. Осмотр закончился в 15 часов 44 минуты. (т.2, л.д.87); Суд считает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания стабильны и последовательны на протяжении всего расследования и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу: - протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2017 года, в ходе которой Свидетель №14 указал место, где он обнаружил номер телефона, на который он отправлял смс-сообщения с заявкой о приобретении наркотика. Также в ходе указанного процессуального действия Свидетель №14 указал место, а именно <адрес> левой стороны, находится бетонный столб линии электропередач, у основания которого он 10.05.2017 года поднял закладку с наркотиком.(т.3, л.д.93-98); - протоколом осмотра предметов от 18.08.2017 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта № от 07.06.2017, находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма, после экспертизы, изъятое у Свидетель №14 10.05.2017 года в ходе его личного досмотра. Постановлением от 19.09.2017 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма, после экспертизы, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д.228-237); - протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2017 года, в ходе которого в служебном кабинете №8 ОМВД России по Крымскому району была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №14 за период времени с 09.05.2017 года по 11.05.2017 года. Постановлением от 18.09.2017 года, детализация телефонных переговоров абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №14, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.3, л.д.204-210); - протоколом личного досмотра от 10.05.2017 года, в ходе которого в кабинете №6 ПОП ст.Варениковской ОМВД России по Крымскому району, в период с 15 часов 36 минут по 15 часов 44 минут в левом нижнем боковом кармане спортивной куртки, одетой на Свидетель №14, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом голубого цвета. Из правого нижнего бокового кармана указанной куртки также был изъят сотовый телефон. (т.2, л.д.77); - заключением эксперта № от 11.05.2017 года и заключением эксперта № от 07.06.2017, которыми установлено, что порошкообразное вещество голубого цвета, изъятое у Свидетель №14 10.05.2017 года в ходе его личного досмотра, массой 0,20 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.(т.2, л.д.80-81 и л.д.91-93); У суда не имеется сомнений в заключениях эксперта как в допустимых и достоверных доказательствах, поскольку они выполнено компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специализации «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров», ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертизы он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вина ФИО1, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 18.09.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что у него имеется межпозвоночные грыжи, которые у него вызывают сильные боли. Для того, чтобы снять боль употребляет наркотические средства, как синтетические, так и растительные, а именно «марихуану», и «соли». Наркотики «соль» он для личного употребления приобретал через интернет, при помощи своего мобильного телефона. В настоящее время не помнит на каком именно сайте он заказывал себе наркотики. После того как на сайте заказывал наркотик, ему приходило смс-сообщение с указанием номера, на который он должен был перевести деньги, после оплаты ему приходило смс-сообщение с адресом места закладки наркотика, а именно под дорожным знаком, автодороги Темрюк-Порткавказ, около маяка за ст.Голубицкой. Наркотик всегда был расфасованный по дозам, так как он брал всегда большую массу 30-40 грамм, то ему сообщили, что будет бонус, в виде другого наркотика - марихуаны и гашиша. Его это устраивало, так как он употреблял и марихуану. В начале июня 2017 года он в очередной раз купил себе наркотик в количестве 30 грамм, также ему прислали бонус – марихуану и гашиш. Наркотик «соль» был расфасован по дозам, данный наркотик он стал как обычно хранить по месту своего жительства для личного употребления. 6 июня 2017 года к нему домой по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции с обыском, в ходе которого изъяли наркотики, которые он приобрел для личного употребления. Данные показания он дал по собственному желанию, предварительно проконсультировавшись со своим защитником. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3, л.д.197-203); - показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Крымскому району. 06.06.2017 года ею, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Крымскому району, в присутствии понятых, был проведен обыск, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него по месту жительства, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска, во дворе возле стены вышеуказанного домовладения на земле был обнаружен женский кошелек черного цвета, внутри которого находилось 18 полиэтиленовых свертков, 9 из которых были обмотаны изоляционной лентой желтого цвета, а 9 перемотаны изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Также в кошельке находился один фальгированный сверток, в котором было порошкообразное вещество коричневого цвета. Далее, в котельной, на полке в шкатулке был обнаружен полимерный пакет с измельчённой растительной массой внутри, и бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета внутри. Также, в указанном помещении, в шкатулке был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри кристаллообразным веществом. На полке была обнаружена черная сумочка, внутри которой находились: изоляционная лента, желто-зеленого цвета, желтого цвета, серого цвета электронные весы, гирьки, приспособления для фасовки, ложечка мерный стаканчик. На столе был обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом. На полу за трубой был обнаружен бумажный сверток с растительной массой внутри серо-зеленого цвета. На полке в шкатулке был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Все указанные выше вещества и предметы в присутствии понятых и ФИО1 были упакованы в полимерные пакеты. При этом, полимерные пакеты обвязывались нитью, к свободным концам которой прикреплялись бирки с пояснительными записками, на которых ставили свои подписи участвующие в ходе обыска лица; - показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что 06.06.2017 года он и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес>, в домовладении где проживал ФИО1. Перед началом обыска, находясь перед входной калиткой указанного домовладения, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого показали ФИО1 судебное постановление о разрешении производства обыска в его жилище. С данным постановлением ФИО1 ознакомился, после чего ему – Свидетель №2 и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска сотрудники полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого разъяснили ФИО1 его права, после чего предложили выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска сотрудниками полиции в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1, во дворе, возле стены дома, в траве был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого было 18 свертков обмотанных изолентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. В последующем обыск производился в домовладении, однако там ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, в помещении котельной, расположенной за домовладением, были обнаружены: - на полке в шкатулке полимерный пакет с находящейся внутри измельчённой растительной массой и бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета; - в шкатулке полимерный пакет с клапан замком, внутри которого было кристаллообразное вещество; - на полке черная сумочка, внутри которой находились изолента желто-зеленого, желтого и серого цветов, электронные весы, гирьки, приспособление для фасовки, ложечка и мерный стаканчик; - на столе полимерный пакет с кристаллообразным веществом; - на полу за трубой сверток с растительной массой серо-зеленного цвета; - на полке в шкатулке полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все обнаруженные вещества и предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязывались нитями, к свободным концам которых прикреплялись бирки с пояснительными записками, на которых он и второй понятой расписались; - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что проживает по адресу: <адрес>. 06.06.2017 года была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в домовладении ФИО1, по адресу: <адрес>. Перед началом обыска в её присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции показали ФИО1 судебное постановление о разрешении производства обыска в жилище. С данным постановлением ФИО1 ознакомился. Далее ей и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. Далее, перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеется. В ходе обыска сотрудниками полиции в её присутствии, а также присутствии второго понятого и ФИО1, во дворе, возле стены дома на земле был обнаружен женский кошелек черного цвета, внутри которого, обнаружено 18 свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого и красного цвета. Данные свертки в их присутствии сотрудниками полиции, проводившими обыск в перчатках, были развернуты. Внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, в котельной на полке в шкатулке был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с измельчённой растительной массой и бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета; - в шкатулке был обнаружен полимерный пакет с клапан замком, внутри которого было кристаллообразное вещество; - на полке была обнаружена черная сумочка, внутри которой находились: изолента желто-зеленого, желтого и серого цветов, электронные весы, гирьки, приспособление для фасовки, ложечка и мерный стаканчик; - на столе был обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом; - на полу за трубой был обнаружен сверток с растительной массой серо-зеленного цвета; - на полке в шкатулке был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все обнаруженные вещества и предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязывались нитями, а к свободным концам которых прикреплялись бирки с пояснительными записками, на которых она и второй понятой выполняли свои подписи. (т.3, л.д.46-49); - показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Крымскому району. 06.06.2017 года им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Крымскому району Свидетель №5 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Крымскому району ФИО10 был проведен обыск в домовладении ФИО1, по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него по месту жительства запрещенные в гражданском обороте вещества (наркотики, оружие). В ходе обыска, в присутствии понятых и в присутствии ФИО1 во дворе возле стены дома на земле был обнаружен женский кошелек черного цвета, внутри которого, находилось 18 полиэтиленовых свертков обмотаных изолентой желто-зеленого цвета и красного цвета. Данные свертки были сотрудниками полиции, которые проводили обыск в перчатках, развернуты, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета. На полке в шкатулке был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с измельчённой растительной массой внутри и бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета внутри. Еще в шкатулке был обнаружен полимерный пакет с клапан замком, внутри которого было кристаллообразное вещество. На полке была обнаружена черная сумочка мужская, внутри которой находились: изолента желто-зеленого цвета, желтого цвета, серого цвета, электронные весы, гирьки, приспособления для фасовки, ложечка мерный стаканчик. Далее в котельной на столе был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с кристаллообразным веществом. На полу за трубой был обнаружен бумажный сверток с растительной массой внутри серо-зеленого цвета. На полке в шкатулке был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные в ходе обыска вещества и предметы были упакованы в полимерные пакеты, после чего горловины пакетов были обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительной запиской. (т.3, л.д.177-1179); Суд считает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания стабильны и последовательны на протяжении всего расследования и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу: - протоколом обыска (выемки) от 06.06.2017 года, в ходе которого, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, как следует из заключения эксперта № от 07.06.2017: - вещество суммарной массой 10,22 грамма, находившееся в восемнадцати полимерных пакетиках, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона; - вещество массой 14,07 грамма, находившееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; - вещество массой 0,22 грамма, находившееся в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Также было обнаружено и изъято спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 0,29 грамма, находившееся в фольгированном свертке, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), и согласно заключения эксперта № от 17.06.2017: - измельченная растительная масса, находившаяся в полимерном пакетике с клапан замком и в бумажном свертке, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пакетике 6,85 грамма, в свертке 0,39 грамма; - измельченная растительная масса, находившаяся в картонной коробке и в бумажном свертке, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в картонной коробке 42,25 грамма в свертке 5,22 грамм.(т.1, л.д.117-132); - протоколом осмотра предметов от 18.09.2017 года, согласно которого были осмотрены, наркотические вещества, изъятые 06.06.2017 года в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>: - полимерный пакет №1, в котором находятся: 18 полимерных пакетиков с веществом, содержащими наркотическое средство производное N-метилэфедрона, суммарной массой 10,12 грамма, полимерный пакетик в котором находится 18 полимерных пакетиков с прикрепленными к ним отрезками липкой ленты, фольгированный сверток с 0,25 грамма наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса); - полимерный пакет №2, в котором находится полимерный пакет с полимерным пакетом с 14,06 грамма, вещества содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона; - полимерный пакет №3 в котором находится полимерный пакет с двумя пустыми полимерными пакетами; - полимерный пакет №4, в котором находится полимерный пакетик с 0,21грамма вещества содержащего наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, предоставленные после проведенной экспертизы (заключение эксперта № от 07.06.2017 года). Также были осмотрены: - полимерный пакет №1, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,76 грамма, и сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0.29 грамма; полимерный пакет №2, в котором находится картонная коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 42,25 грамма и бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,22 грамма, предоставленные после проведенной экспертизы (заключение эксперта № от 07.06.2017 года). Постановлением от 08.06.2017 года вышеуказанные наркотические средства были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.149-155); - заключением эксперта № от 07.06.2017 года, согласно которого следует, что в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: - вещества суммарной массой 10,22 грамма, находящееся в восемнадцати полимерных пакетиках, помещенных в такие же пакетики с приклеенными к ним фрагментами липкой ленты, содержащие в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона; - вещество массой 14,07 грамм, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; - вещество массой 0,22 грамм, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; - спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 0,29 грамм, находящееся в фольгированном свертке, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).(т.1, л.д.137-141); У суда не имеется сомнений в заключении эксперта как в допустимом и достоверном доказательстве, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специализации «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров», ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. - заключением эксперта № от 07.06.2017 года, согласно которого следует, что в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пакетике 6,85 грамма, в свертке 0,39 грамма; - наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в картонной коробке 42,25 грамма в свертке 5,22 грамма.(т.1, л.д.146-147); У суда не имеется сомнений в заключении эксперта как в допустимом и достоверном доказательстве, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специализации «экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров», ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вина ФИО1, по факту покушение на незаконный сбыт наркотических средств в <адрес>, находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 18.09.2017 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что у него имеется межпозвоночные грыжи, которые у него вызывают сильные боли. Для того, чтобы снять боль употребляет наркотические средства, как синтетические, так и растительные, а именно «марихуану», и «соли». Наркотики «соль» он для личного употребления приобретал через интернет, при помощи своего мобильного телефона. В настоящее время не помнит на каком именно сайте он заказывал себе наркотики. После того как на сайте заказывал наркотик, ему приходило смс-сообщение с указанием номера, на который он должен был перевести деньги, после оплаты ему приходило смс-сообщение с адресом места закладки наркотика, а именно под дорожным знаком, автодороги Темрюк-Порткавказ, около маяка за ст.Голубицкой. Наркотик всегда был расфасованный по дозам, так как он брал всегда большую массу 30-40 грамм, то ему сообщили, что будет бонус, в виде другого наркотика - марихуаны и гашиша. Его это устраивало, так как он употреблял и марихуану. В начале июня 2017 года он в очередной раз купил себе наркотик в количестве 30 грамм, также ему прислали бонус – марихуану и гашиш. Наркотик «соль» был расфасован по дозам, данный наркотик он стал как обычно хранить по месту своего жительства для личного употребления. 5 июня 2017 года ему пришло смс-сообщение с просьбой продать наркотик, от кого он не знает, номер он не запомнил и сразу удалил. Так как у него не было денег то решил продать наркотик, в связи с чем сделал закладку наркотика по адресу: <адрес><адрес>, под камнем. 6 июня 2017 года к нему домой по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции с обыском. В ходе обыска он признался, что иногда продавал наркотик, о чем написал явку с повинной без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Он решил выдать наркотик сотрудникам полиции, и сообщил о сделанной им закладке по адресу: <адрес>. После чего указал сотрудникам место закладки наркотика и в присутствии понятых наркотик был изъят. Данные показания он дал по собственному желанию, предварительно проконсультировавшись со своим защитником. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3, л.д.197-203); - показаниями ФИО16, которая в судебном заседании пояснила, что 06.06.2017 года, со своей соседкой Свидетель №16, в настоящее время ФИО17, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре участка местности расположенного в близи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом указанного процессуального действия им были разъяснены их права и ответственность, а также порядок производства осмотра. Далее, в ходе осмотра молодой человек, в настоящее время ей известно ФИО1, показал, где он в полутора метрах от бетонного столба линии электропередач, под камнем, возле куста растения «хрен» спрятал наркотическое вещество. Указанное наркотическое вещество сотрудниками полиции было обнаружено, оно находилось в свертке, перемотанном в изоляционную ленту желтого цвета. Далее, в их присутствии указанный сверток был раскрыт, и в нем находился полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета. В тот момент ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотик, который он спрятал с целью продажи лицам, употребляющим наркотические вещества. После этого данный пакетик с веществом белого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена пояснительная записка, на которой она и второй понятой расписались; - показаниями свидетеля ФИО17, показавшей суду о том, что 06.06.2017 года, она с Свидетель №15 были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре участка местности возле домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого, в полутора метрах от бетонного столба линии электропередач, под камнем, по указанию ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен сверток, перевязанный в изоляционную ленту желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с находящимся внутри порошком белого цвета. На вопрос сотрудников полиции о содержимом пакетика, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое он спрятал с целью продажи лицам, употребляющим наркотические вещества. Далее пакетик с веществом белого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан с пояснительной запиской, на которой она и Свидетель №15 расписались. Суду также пояснила, что перед началом осмотра ей и второму Свидетель №15 сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра; - показаниями свидетеля Свидетель №17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Крымскому району. 06.06.2017 года, он принимал участие при осмотре участка местности расположенного вблизи домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра. Принимавший в нем участие ФИО1 указал место, где путем закладки он спрятал наркотическое вещество, для того, что в дальнейшем продать его лицам, употребляющим наркотические вещества, при этом указал на участок местности расположенный возле <адрес>, в полутора метрах от бетонного столба линии электропередач, около куста растения «хрен». При поднятии нескольких камней «гравия», под одним из камней был обнаружен сверток, перевязанный в изоляционную ленту желтого цвета. После того как указанный сверток был поднят, был раскрыт. В свертке оказался прозрачный полимерный пакетик с клапаном-застежкой, в котором находилось порошок образное вещество белого цвета. На вопрос: «Что это?», ФИО2 ответил, что этим порошкообразным веществом белого цвета является наркотическое вещество, которое тот спрятал в осматриваемом участке местности, с целью продажи его лицам, употребляющим наркотические вещества. После этого данный пакетик с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, к свободным концам которой была прикреплена пояснительная записка, на поверхности которой он расписался.(т.3, л.д.119-120. Суд считает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания стабильны и последовательны на протяжении всего расследования и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу: - протоколом явки с повинной от 06.06.2017 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.б ч.3 ст. 228.1 УКРФ, а именно о том, что он по адресу: <адрес>, произвел закладку наркотического средства с целью его продажи. (т.2, л.д.18); - протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2017 года, в ходе которого по адресу: <адрес>, возле куста растения хрена на земле, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от 07.06.2017 года. порошкообразное вещество, массой 0,70 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. (т.2, л.д.20-26); - протоколом осмотра предметов от 18.09.2017 года, согласно которому осмотрены: согласно заключения эксперта № от 07.06.2017, полимерный пакет в котором находятся 0,68 грамма вещества содержащего наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, в полимерном пакетике с полимерным замком, пустой полимерный пакетик с полимерным замком, отрезок полимерной изоляционной липкой ленты и две бирки.(т.3, л.д.228-236); - заключением эксперта № от 07.06.2017 года, из которого следует, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0,70 грамма, изъятое в ходе осмотра участка местности, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона.(т.2, л.д.50-52). У суда не имеется сомнений в заключении эксперта как в допустимом и достоверном доказательстве, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специализации «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров», ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что: - ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Органами предварительного расследования его действия были правильно квалифицированы ч.1 ст.222 УК РФ. - он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (по эпизоду сбыта Свидетель №1). Органами предварительного расследования его действия были правильно квалифицированы п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. - он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду по адресу: <адрес>). Органами предварительного расследования его действия были правильно квалифицированы ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. - он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (по эпизоду сбыта Свидетель №14). Органами предварительного расследования его действия были правильно квалифицированы п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. - он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Органами предварительного расследования его действия были правильно квалифицированы ч.2 ст.228 УК РФ. - он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду по адресу: <адрес>). Органами предварительного расследования его действия были правильно квалифицированы ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются объективными, достоверными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Суд, также принимает как доказательство, признательные показания подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенных им преступлениях, а также явку с повинной. Доказательства, исследованные судом в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, сомнений в их достоверности у суда не имеется. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Свидетель №1, эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Свидетель №14 и эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд учитывает требования ст.60 и ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере по адресу: <адрес>, и эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере по адресу: <адрес>, суд учитывает требования ст.60, ч.1 ст.62 и ст.66 УК РФ. Обстоятельствами смягчающими наказание, по всем эпизодам совершенных ФИО1 преступлений, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере по адресу: <адрес>, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений судом не установлено. Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, действия последовательны, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и считает его вменяемым. С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния, по всем эпизодам совершенных преступлений, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений. При этом суд ни по одному из совершенных преступлений не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ. С учетом характера преступлений и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия дополнительное наказание в виде штрафа, также считает возможным не назначать по оставшимся пяти эпизодам совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, и ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Один год без штрафа; - по п.«б» ч.3 ст.228.1УК РФ (по эпизоду сбыта Свидетель №1) в виде лишения свободы сроком на Восемь лет Шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на Восемь лет без штрафа и без ограничения свободы; - по п.«б» ч.3 ст.228.1УК РФ (по эпизоду сбыта Свидетель №14) в виде лишения свободы сроком на Восемь лет Шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы; - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Три года без штрафа и без ограничения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на Восемь лет без штрафа и без ограничения свободы; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на Десять лет Шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 21 июня 2018 года. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ФИО1 под стражей с 08 июня 2017 года по 20 июня 2018 года включительно. Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ТОЗ», с заводскими номерными обозначениями: - ствола – «№»; - колодки – «№»; - цевья – «№», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Крымскому району (квитанция №), наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма, массой 0,18 грамма, массой 0,68 грамма, массой 10,12 грамма, массой 14,06 грамма, массой 0,21 грамма, наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой 6,76 грамма,, массой 0,29 грамма, массой 42,16 грамма, массой 5,13 грамма, наркотическое средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0.25 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Крымскому району (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего Свидетель №1, детализацию телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО1, детализацию телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего Свидетель №14, компакт-диск № с результатами ОТМ «ПТП», в отношении ФИО1, и стенограмму результатов «ПТП» в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: С.А. Серомицкий Суд:Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Серомицкий Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 |