Приговор № 1-29/2018 1-29/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2018

К делу № 1-29/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 22 февраля 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Супруновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 7 ноября 2018 года, Потерпевший №1 на основании устного договора с ФИО1, по условиям которого, ФИО1 должен был осуществить перевозку мебели, изготовленную Потерпевший №1, покупателю ФИО5, проживающему в <адрес> №\б <адрес>, получить у покупателя денежные средства в сумме 67 500 рублей за поставленную мебель и по приезду в <адрес> передать указанную сумму денежных средств Потерпевший №1 После чего, 08.11.2018 года, ФИО1, с целью исполнения договора, на автомобиле модели «Газель», регистрационный знак <***> регион, осуществил грузоперевозку мебели, принадлежащей Потерпевший №1, в <адрес>, где получил у ФИО5 денежные средства в сумме 67 500 рублей, в счет оплаты за поставленную мебель, которые по прибытию в <адрес>, должен был передать собственнику Потерпевший №1 Далее, 10.11.2018 года примерно в 15 часов, ФИО6, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> №, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что своими действиями он причиняет имущественный вред, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 67 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обвиняемый в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину в совершенном им преступлении, он признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб подсудимым, причиненный в результате совершения противоправного деяния ему не возмещен. Гражданский иск им не заявлен. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемым, в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана полностью, что подтверждается материалами уголовного дела.

Органами следствия действия ФИО1, по мнению суда, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Преступление совершенное им относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и причиненный в результате него материальный ущерб потерпевшему, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 наказания, связанного с трудом, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит обстоятельств, для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова