Приговор № 1-29/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

дело <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 09 февраля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Саврандейкина В.Г.,

представившего удостоверение №5843 и ордер №042228,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого: 17.02.2016 года Северским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% сроком на 1 год, 16.03.2017 года снят с учета по отбытию наказания; 30.03.2017 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

27.11.2017г. около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около мусорного бака на участке местности, имеющем географические координаты 44°50?52?? северной широты, 38°29?51?? восточной долготы, расположенного на расстоянии около 15 метров от домовладения <...> по <...> поднял обнаруженный им сверток, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой не менее 0,24 грамма, после чего, зная, что данное вещество является наркотическим, положил полимерный пакет с указанным наркотическим средством в передний правый карман своих джинс и стал незаконно, без цели сбыта хранить его при себе, находясь в пгт.Черноморском Северского района Краснодарского края. 27.11.2017г. около 20 часов 10минут около дома №20 по ул.Советской в пгт Черноморском сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета. Указанное вещество, согласно заключения эксперта №640-э от 30.11.2017г. и заключения эксперта №17/4-855э от 23.12.2017г., массой 0,24 грамма, является наркотическим веществом, содержащим производное N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на «Д» учете у врача –нарколога в МБУЗ «Северская ЦРБ» с диагнозом <...> ранее судим.В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, фактически находящегося на иждивении ФИО1, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.ст. 56, 62 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

В связи с тем, что условно осужденный ФИО1 совершил умышленное однородное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 30.03.2017 года и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, неоднократно судимого, суд пришел к выводу, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об отмене ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.03.2017 года в виде одного лишения свободы с испытательным сроком один год.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.03.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 09 февраля 2018г.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, три бумажных конверта со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция №1599), - уничтожить; мобильный телефон «Sony» в корпусе белого цвета, переданный ФИО1, возвратить последнему в постоянное пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Таран