Приговор № 1-30/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело №1-30/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "08" февраля 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Филенковой Е.Ю., представившей удостоверение №2958 от 05 февраля 2007 года и ордер №777622 от 29 января 2018 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), временно зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) и проживающего по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) <данные изъяты> ранее судимого приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2011 года по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 03 июля 2015 года по отбытию срока наказания, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения 09 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

22 октября 2017 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 проходил мимо жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), где обратил внимание на отсутствие света в указанном жилом доме. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 22 октября 2017 года примерно в 22 часа 30 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор указанного жилого дома, подставил лестницу, находившуюся во дворе, к металлопластиковому окну кухни, после чего имеющейся при себе отверткой отжал створку окна, через которое незаконно проник в жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), откуда с поверхности полки платяного шкафа, находящегося в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 125 000 рублей, а также из шкатулки, хранившейся в трельяже той же спальной комнаты, похитил ювелирные изделия, а, именно: часы фирмы "Чайка" из золота 583 пробы, стоимостью 10 000 рублей; обручальное кольцо, диаметром 21мм., шириной 6 мм., из золота 583 пробы, стоимостью 7 000 рублей; обручальное кольцо, диаметром 17 мм., шириной 7 мм., из золота 583 пробы, стоимостью 7 000 рублей; обручальное кольцо, диаметром 17 мм., шириной 2,5 мм., из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; серьги с жемчугом, из желтого золота, стоимостью 7 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, с бриллиантовой крошкой, округлой формы, на "английской" застежке, стоимостью 5 000 рублей; подвеску в виде буквы "Г", весом 0,69 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей; подвеску в виде буквы "Г" из золота 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей; кольцо с большим овальным розовым камнем из золота 583 пробы, стоимостью 12 000 рублей; монеты с гравировкой "Сочи 2014", достоинством 25 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 75 рублей, а всего имущества на общую сумму 181 075 рублей, принадлежащего С.Г.П. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.Г.П. значительный ущерб на общую сумму 181 075 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником - адвокатом Филенковой Е.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого - адвоката Филенковой Е.Ю. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель Губжокова А.А. согласилась с заявленным ходатайством.

Потерпевшая С.Г.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого ФИО1 <данные изъяты> Т.Я.Г.., 00.00.0000 года рождения, явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из положений п."б" ч.2 ст.18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния судимость по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2011 года по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Филенковой Е.Ю. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее судимого, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеющего <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что причиненный преступлением ущерб потерпевшей частично возмещен возвратом похищенного имущества, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым ФИО1 суду не представлено, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, также не имеется оснований для применения положений ст.82 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 не является единственным родителем воспитываемого им ребенка, а иные доводы подсудимого не предусматривают применение положений ст.82 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа за совершенное преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку положения названной нормы не подлежат применению при наличии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам отбывание лишения свободы назначается при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вынесения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей С.Г.П.. о возмещении материального ущерба, суд признает, что в результате совершенного преступления истцу был причинен материальный ущерб, связанный с хищением имущества, в связи с чем заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, и с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей С.Г.П. подлежит взысканию 125 000 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: часы фирмы "Чайка" из золота 583 пробы; обручальное кольцо, диаметром 21 мм., шириной 6 мм., из золота 583 пробы; обручальное кольцо, диаметром 17 мм., шириной 7 мм., из золота 583 пробы; обручальное кольцо, диаметром 17 мм., шириной 2,5 мм., из золота 585 пробы; пара сережек с жемчугом, из золота; пара сережек из золота 585 пробы, с бриллиантовой крошкой, округлой формы, на "английской" застежке; подвеска в виде буквы "Г", весом 0,69 грамм, из золота 585 пробы; подвеска в виде буквы "Г" из золота 585 пробы; кольцо из золота 583 пробы, с большим овальным розовым камнем; монеты из металла серого цвета с гравировкой "Сочи 2014", достоинством 25 рублей, в количестве 3 штук, хранящиеся у потерпевшей С.Г.П.., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу С.Г.П.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - банковская карта "Maestro" банка ПАО "Сбербанк России" 000 на имя ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возращению законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу -кроссовки фирмы "ADIDAS", черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возращению законному владельцу ФИО1, в случае отказа последнего от их получения вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: след обуви на 1 отрезке СКП, в бумажном конверте, справка о состоянии вклада по счету 000, открытому на имя ФИО1 в подразделении №000 ПАО "Сбербанк России", хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: два пластилиновых слепка со следами отжима, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 08 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 25 октября 2017 года до 08 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: часы фирмы "Чайка" из золота 583 пробы; обручальное кольцо, диаметром 21 мм., шириной 6 мм., из золота 583 пробы; обручальное кольцо, диаметром 17 мм., шириной 7 мм., из золота 583 пробы; обручальное кольцо, диаметром 17 мм., шириной 2,5 мм., из золота 585 пробы; пару сережек с жемчугом, из золота; пару сережек из золота 585 пробы, с бриллиантовой крошкой, округлой формы, на "английской" застежке; подвеску в виде буквы "Г", весом 0,69 грамм, из золота 585 пробы; подвеску в виде буквы "Г" из золота 585 пробы; кольцо из золота 583 пробы, с большим овальным розовым камнем; монеты из металла серого цвета с гравировкой "Сочи 2014", достоинством 25 рублей, в количестве 3 штук, хранящиеся у потерпевшей С.Г.П. после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу С.Г.П..

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - банковскую карту "Maestro" банка ПАО "Сбербанк России" 000 на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу -кроссовки фирмы "ADIDAS", черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО1, в случае отказа последнего от их получения вещественное доказательство уничтожить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: след обуви на 1 отрезке СКП, в бумажном конверте, справку о состоянии вклада по счету 000, открытому на имя ФИО1 в подразделении 000 ПАО "Сбербанк России", хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: два пластилиновых слепка со следами отжима, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей С.Г.П. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу С.Г.П. материальный ущерб в размере 125 000 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: