Решение № 12-44/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело № 12-44/2017


РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 23 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Мусохранов Е.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, полагая, что оно подлежат отмене, а дело подлежит прекращению. Ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, перевозил тяжеловесный груз по технологической дороге, специального разрешения на перевозку грузов по которой не требуется, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в нарушение ст.28.5 КоАП РФ был составлен по истечении двух суток после фактической остановки его транспортного средства, в постановлении мирового судьи неверно указана дата совершения правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО3 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении составлялся непосредственно после выявления административного правонарушения, а также ул. Обская в г. Прокопьевске является дорогой общего пользования согласно проекту организации дорожного движения в г. Прокопьевске.

Изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет административное наказание.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с п.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Параметры отнесения перевозимого груза к тяжеловесному определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, согласно которым тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению №1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №2.

Из материалов дела усматривается, что 19.01.2017 ФИО1 в нарушение п.23.5 ПДД РФ осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по дороге общего пользования по ул. Обская, 2 в г. Прокопьевске транспортным средством ХИНО 655191, государственный регистрационный знак № с превышением допустимой нагрузки на величину более 50% без специального разрешения. Превышение нагрузки на ось составило 67,5 %.

Указанное превышение осевой нагрузки соответствует приложению №2 вышеуказанных Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.01.2017 (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства от 24.01.2017 (л.д.10), актом №000708 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось и расчетным листом к указанному акту от 24.01.2017 (л.д.6,8).

Кроме того, факт указанного правонарушения зафиксирован техническим средством измерения «Весы автомобильные CAS» со сроком действия поверки до 23.08.2017 (л.д.5). Факт поверки прибора измерения и акт осмотра площадки весового контроля (л.д.9) подтверждают соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Таким образом, мировой судья правомерно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья законно рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, поскольку он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (л.д.14).

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии со ст.28.2 и ст.28.5 КоАП РФ немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а именно 24.01.2017 непосредственно после взвешивания транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы автомобильная дорога по ул. Обская, 2 в г. Прокопьевске является дорогой общего пользования, что подтверждается как пояснениями инспектора ДПС ФИО4., так и проектом организации дорожного движения по улицам г. Прокопьевска.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

Между тем, мировым судьей ошибочно в обжалуемом постановлении указана дата совершения административного правонарушения 24.01.2017, что не соответствует протоколу об административном правонарушении, согласно которому правонарушение совершено 19.01.2017, в связи с опиской постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Волоха ФИО5 изменить, уточнить дату совершения административного правонарушения – 19.01.2017, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов