Приговор № 1-33/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 26 мая 2017 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Подолякиной Н.Е.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Матросова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 11 декабря 2016 примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, добытого преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности получил в счет денежного долга, то есть незаконно приобрел у своего знакомого ФИО3 два планшетных компьютера: «SamsungGalaxy» TABЕSM-Т 561 имей № S№ R52 Н 203 GXKH и «DIGMACITI1901» имей №, 2 - №, достоверно зная о том, что они были похищены ФИО3, ФИО4, и ФИО5 из магазина «Коралл-Микро», расположенного на <адрес> в <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем.

Он же, ФИО2, 7 апреля 2017 года примерно в 2 часа, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью совершить поездку в <адрес> в личных целях, действуя умышленно, проник в незапертый автомобиль «ВАЗ-11113» с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на территории хозяйственного двора домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес> дом. 14 <адрес>. ФИО2 ключом находящемся в замке зажигания автомобиля, завел двигатель автомобиля. После этого, на указанном автомобиле ФИО1 выехал с территории хозяйственного двора домовладения Потерпевший №1, расположенного на <адрес> дом. 14 <адрес> и поехал на указанном автомобиле по автодороге п. Орловский - <адрес>, по направлению в <адрес>. Таким образом, ФИО2 неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «ВАЗ -11113», с государственным регистрационным номером №, совершив его угон.

Подсудимый ФИО2 признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО2 понимает последствия заявленного ходатайства. Знает, что назначенное наказание по делам рассмотренным в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также знает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он имеет претензии к подсудимому в связи с причиненным им ущербом, однако иск в настоящее время заявить не готов. Потерпевший просил суд, признать за ним право обратиться с иском в суд, в гражданском порядке.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО2, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 175 ч. 1 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд считает назначить подсудимому наказание по ст. 175 ч. 1 УК РФ, в виде обязательных работ, а по ст. 166 ч. 1, в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53 1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений; данные характеризующие его личность; наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей, под контролем спецгосорганов.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2269, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч. 1 УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 175 ч. 1 УК РФ, в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

-по ст. 166 ч. 1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с пересчетом обязательных работ в лишение свободы, в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

В течение испытательного срока обязать ФИО2, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в Филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, (347460, <...> дом. 101).

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО2, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства, о возмещении причиненного ему материального ущерба.

Вещественные доказательства: (л.д. 59-63)

-два планшетных компьютера: «SamsungGalaxy» TABЕSM-Т 561 имей № S№ R52 Н 203 GXKH и «DIGMACITI1901» имей №, 2 - №, (л.д. 59-63), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зимовниковского МРСО СУ СК РФ по РО, возвратить в магазин «Коралл-Микро», расположенный на <адрес> в <адрес>, после вступления приговора в законную силу;

-автомобиль «ВАЗ-11113» с государственным регистрационным номером <***> регион (л.д. 175-178), считать переданным в законное владение Потерпевший №1

-отрезок папиллярного узора, дактилокарту ФИО2 (л.д. 197-200), хранить при уголовном деле;

-пластиковую бутылку с жидкостью (л.д. 197-200), хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 14 от 20 апреля 2017 г., уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.