Приговор № 1-33/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 10 апреля 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Лысенина А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Хворостовой Е.А., Ермоленко М.В., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.06.2005 Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.158 УК РФ: с частичным сложением наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 04.05.2005 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ; к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного 01.12.2006 условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.11.2006 на неотбытый срок 1 год 3 месяца;

- 24.07.2007 Егорлыкским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 21.06.05; к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 11.04.2011 условно-досрочно по постановлению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29.03.2011 на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней;

- 28.06.2013 Егорлыкским районным судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.02.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 28.11.2016 около 05 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Белорусские колбасы», расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 14 А, принадлежащего ИП У.Ф.Ю., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив потерпевшему У.Ф.Ю. материальный ущерб на указанную сумму 2000 рублей.

Он же, ФИО1, 29.01.2017 около 23 часов 30 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, по предложению последнего, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения входной двери незаконно проникли в жилой дом, принадлежащий гр-ну С.С.В.., расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили газовую плиту стоимостью 1200 рублей, причинив С.С.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 по предъявленному им обвинению свою вину признали полностью, поддержали ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств ИП У.Ф.Ю. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества С.С.В. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, их явки с повинной (т.1 л.д. 45, 133, 135).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.194-195).Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в котором находились подсудимые ФИО1 и ФИО2 после распития спиртных напитков, сняло внутренний контроль за их поведением, вызвало желание неправомерного завладения чужим имуществом, и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Кроме этого, судом учитываются удовлетворительная (т.2 л.д.57) и отрицательная (т.2 л.д.58) характеристики подсудимого ФИО1 по месту жительства, а также удовлетворительная (т.2 л.д.25) и отрицательная (т.2 л.д.26) характеристики подсудимого ФИО2 по месту жительства, отсутствие судимостей у ФИО2, а также то, что подсудимые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, заявив ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновных ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить им наказание: ФИО1 - в виде лишения свободы на определенный срок; ФИО2 - в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, по мнению суда, не имеется оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает, что в его действиях по эпизоду хищения имущества С.С.В., в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 10 апреля 2017 года.

ФИО2 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа; трудоустроиться в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, после чего трудиться, не изменяя место работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания по месту жительства осужденного; а так же обязать ФИО2 находиться по месту проживания с 22 часов до 6 часов утра ежедневно.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО2 возложить на начальника филиала по Егорлыкскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- газовую плиту, переданную на хранение Б.Р.В., – возвратить владельцу С.С.В.;

- детские санки, переданные на хранение К.П.В., – оставить в его распоряжении;

- денежные средства в сумме 50 рублей, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить владельцу У.Ф.Ю..;

- пару мужских туфель, переданную на хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении;

- бумажные конверты с отрезком липкой ленты, с двумя фрагментами следов обуви, хранящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко