Приговор № 1-89/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Джаран Е.С.,

с участием государственного обвинителя – врио прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, находясь на пустыре в 2,5 километрах западнее перекрестка автомобильной дороги Южноуральск-Магнитогорск и улицы Строителей г. Пласта Челябинской области, достоверно зная, что растение является наркотикосодержащим, собрал части растения конопля общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 9665,59 грамма в два полимерных мешка светлого цвета, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства.

Собранные части растения конопля ФИО1 принес на территорию домовладения <адрес>, где разложил их в три полимерных пакета желтого цвета, часть собранного оставил в полимерных мешках светлого цвета и поместил на хранение на чердак бани на территории домовладения, где незаконно хранил их для личного потребления, без цели сбыта до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 35 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения <адрес> был выявлен факт незаконного хранения ФИО1 на чердаке бани по указанному адресу в трех полимерных пакетах желтого цвета, в двух полимерных мешках светлого цвета вещества растительного происхождения, которое является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в крупном размере, общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 9665,59 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, осознал неправомерность своих действий и сделал соответствующие выводы, о случившемся сожалеет, просила суд назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание, исходя из материального положения подсудимого, просит не назначать. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя Земскова А.С., согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия его ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у ФИО1 двух малолетних детей (п. «г» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой – медалью Суворова. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, достаточные объективные данные, свидетельствующие о наличии у него заболевания наркоманией, отсутствуют, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, суд находит, что решение задач и осуществления целей, указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением норм ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, материального положения его семьи, наличия двух малолетних детей, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым полимерный мешок светлого цвета с надписями «14,550 х 54, 15 х 54», «семечки» с содержащимся в нем наркотическим средством конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 4354,39 г; полимерный мешок светлого цвета с содержащимся в нем наркотическим средством конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 2068,63 г; картонную коробку с надписью «www.kdv-group.com» с содержащимся в ней наркотическим средством конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 305,09 г; картонную коробку с надписью «www.kdv-group.com» с содержащимся в ней наркотическим средством конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 1529,16 г; картонную коробку с надписью «www.kdv-group.com» с содержащимся в ней наркотическим средством конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 1407,23 г; смывы с ладоней ФИО1 на марлевом тампоне в двух конвертах из бумаги белого цвета, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (л.д. 37, 38, 88-90, 91-92), уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области: полимерный мешок светлого цвета с надписями «14,550 х 54, 15 х 54», «семечки» с содержащимся в нем наркотическим средством конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 4354,39 г; полимерный мешок светлого цвета с содержащимся в нем наркотическим средством конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 2068,63 г; картонную коробку с надписью «www.kdv-group.com» с содержащимся в ней наркотическим средством конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 305,09 г; картонную коробку с надписью «www.kdv-group.com» с содержащимся в ней наркотическим средством конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 1529,16 г; картонную коробку с надписью «www.kdv-group.com» с содержащимся в ней наркотическим средством конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 1407,23 г; смывы с ладоней ФИО1 на марлевом тампоне в двух конвертах из бумаги белого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий