Приговор № 1-89/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 12 апреля 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, *** проживающего в <адрес>, судимого,

1) 26.12.2011г мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) Дата мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишение свободы на срок девять месяцев, отмена условного осуждения по приговору от 26.12.2011г, присоединение частично неотбытой части наказания приговора от 26.12.2011г, всего десять месяцев лишения свободы;

3) Дата Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, частичное сложение наказания по приговору от 06.02.2013г, всего наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Дата условно досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от Дата на 3 месяца 12 дней;

4) Дата Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

5) Дата Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата по ст.70 УК РФ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу Дата;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, вновь совершил умышленное преступление.

Так, ФИО1, находившийся в <адрес> в Дата, точная дата не установлена, около 01 часов 00 минут вступил в предварительный сговор с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Л.Л.Г.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в Дата, точная дата не установлена, около 01 часа 10 минут совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, пришел во двор <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение гаража, расположенного в ограде данного дома, откуда похитил велосипед «Урал». Затем ФИО1 совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с целью кражи незаконно проник в помещение сарая, расположенного в ограде указанного дома, откуда похитил музыкальный усилитель «Одиссей». Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 снял стекло с оконной рамы сеней <адрес>, после чего с целью кражи совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, незаконно проник через образовавшееся отверстие в указанный дом, откуда тайно похитил две музыкальные колонки «С 90 Орбита». После чего ФИО1 и лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с похищенным имуществом скрылись.

Таким образом, ФИО1 незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил велосипед «Урал» стоимостью ***, кроме того незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил музыкальный усилитель «Одиссей» стоимостью ***, после чего незаконно проник в жилище Л.Л.Г., откуда тайно похитил две музыкальные колонки «С 90 Орбита» общей стоимостью *** рублей. Своими действиями причинил потерпевшей Л.Л.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшей Л.Л.Г. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а так же жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, ущерб возместил полностью, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает ФИО1 рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое законодательством отнесено к категории тяжких, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на исправление подсудимого и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что ФИО1 данное преступление совершил до осуждения его к лишению свободы за другое совершенное преступление, назначаемое наказание подлежит сложению с наказанием по предыдущему, вступившему в законную силу приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от Дата.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, потому должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (месяев) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата, то есть со дня фактического задержания.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата, то есть период с Дата по Дата.

Освободить Л.Л.Г. от обязанности по хранению переданных ей вещественных доказательств по настоящему уголовному делу: 2 музыкальных колонок «С 90 Орбита», музыкального усилителя звука «Одиссей», велосипеда «Урал».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.В.Клепинина.