Приговор № 1-89/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.112, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней, на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, решением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области, обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по Кунашакскому муниципальному району для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учёт в ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по Кунашакскому району ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, без уважительных причин, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области в соответствие с утверждённым графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток.

Кроме того, ФИО1, имея административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области умышленно, осознавая, что в случае выезда за пределы Кунашакского муниципального района наступает ответственность, ДД.ММ.ГГГГ покинул его пределы, а именно выехал в <адрес> городского округа и в 17 часов 20 минут находясь в общественном месте возле <адрес> громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, решением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Кунашакскому району для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, без уважительных причин, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области в соответствие с утверждённым графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем по данному факту на основании постановления УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин уехал в <адрес> и отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут по месту своего жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде тридцати часов обязательных часов.

Кроме того, ФИО1, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов умышленно, осознавая, что в случае пребывания вне жилого помещения в указанный период времени наступает ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, а именно возле <адрес>, где громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На основании постановления судьи Кунашакского районного суда Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Деяния, совершенные ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, не работает, иждивенцев не имеет, состоит на учёте у врача психиатра.

ФИО1 характеризуется как вспыльчивый, живущий на случайные заработки, злоупотребляющий спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья в связи с чем он состоит на учёте у врача психиатра.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершенного деяния, или их совокупности, указанных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее одной третьей части максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1 суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком Шесть месяцев, за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком Девять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ему испытательный срок Шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии указанных документов.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев