Приговор № 1-89/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

№ 1-89/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 04 июля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

потерпевшего С.В.О.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

ФИО2 С.В.О., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, судимого: 1) 02 сентября 2016 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 2) 26 декабря 2016 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 3). 06.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области по ст. 264.1. УК РФ к 1 году лишения свободы с отменой в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от 02.09.2016, Сосновского районного суда Челябинской области от 26.12.2016 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управления транспортными средствами сроком на 3 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области начало срока с 16 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 05 января 2017 года около 08 часов 30 минут, находясь во дворе дома № по ул. <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел стоящий во дворе своего дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № регион, принадлежащий его знакомому С.Д.А., стоимостью 470 000 рублей. Имея внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, ФИО1 подошел к указанной автомашине, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, осознавая, что нарушает права С.В.О. на владение и пользование автомобилем, действуя умышленно, извлек из кармана надетой на нем куртки, принадлежащей С.Д.А., автомобильные ключи с брелоком, после чего отключил сигнализацию, открыл двери и сел на водительское сиденье. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, ФИО1, действуя умышленно, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомашины, включил заднюю скорость коробки переключения передач, выехал со двора и скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший С.В.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого суд относит полное признание виновности и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил умышленные корыстные преступления в период испытательного срока за ранее совершенные умышленные корыстные преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии- поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 479700 рублей подлежит удовлетворению, так как имущество потерпевшего утрачено в результате преступных действий подсудимого.

Подсудимый исковые требования признал полностью. Последствия признания гражданского иска ему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 С.В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от 06.03.2017 года окончательно назначить 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру принуждения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, срок наказания исчислять с 04 июля 2017 года с зачетом в срок наказания отбытый срок наказания в период с 16 мая 2017 года по 04 июля 2017 года.

Иск потерпевшего С.В.О. о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать с ФИО2 С.В.О. в пользу С.Д.А. в счет возмещения материального ущерба 479700 (четыреста семьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.К. Закиров