Приговор № 1-89/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017

дело № 1-89-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 14 апреля 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Бойко И.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кинжабулатова Р.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в ночь на 18.12.2016 года ФИО1 и ФИО11 распивали спиртные напитки в своей комнате по адресу: <адрес>, <адрес>. После распития спиртных напитков в период времени с 03 час. 30 мин. до 05 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО12 находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО13 вооружился приисканным на месте происшествия табуретом и действуя умышленно с силой стал наносить ФИО1 удары указанным табуретом в жизненно-важную часть тела человека - голову ФИО1 Однако, ФИО1 оказала активное сопротивление и прикрывала руками голову от наносимых ей ФИО14 ударов, в результате чего ФИО15 нанес не менее восемнадцати ударов табуретом по верхним и нижним конечностям ФИО1 После этого, ФИО16 вооруженный табуретом, высказал в адрес ФИО1 угрозы применения насилия.

В указанное время в указанном месте, ФИО1, обоснованно опасаясь за свое здоровье, вооружилась приисканным на месте преступления ножом и, обороняясь, умышленно нанесла ФИО17 указанным ножом один удар в левое плечо, после чего ФИО18. отбросил находящийся в его руках табурет в сторону.

После этого ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что явно превышает пределы необходимой обороны, а её последующие действия в отношении обезоруженного ФИО19 не соответствуют характеру, опасности и интенсивности пресеченного ею посягательства, умышленно, с целью убийства ФИО20 с силой нанесла ему указанным ножом один удар в жизненно-важную часть тела человека - грудную клетку ФИО21 При этом ФИО1 осознавала, что обезоруженный ФИО9 ФИО22 непосредственно не создавал угрозу ее жизни, она имела возможность избежать дальнейшего общественно опасного посягательства со стороны ФИО23 покинув место происшествия, и обратиться за помощью к органам власти, однако, решила причинить вред ФИО9 ФИО25 который в сложившейся обстановке не был необходим для предотвращения и пресечения общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего.

От причиненной ФИО1 <данные изъяты>, ФИО9 P.M. скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО26 следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние её в содеянном, её явку с повинной (т.1 л.д.8), её объяснения, которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.30-38), в ходе которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание ФИО1 медицинской помощи потерпевшему ФИО4 после совершения преступления, что выразилось в вызове скорой помощи, противоправное поведение ФИО4, которое послужило поводом для совершения ФИО1 преступления, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При этом суд, с учётом обстоятельств уголовного дела, не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, так как данное обстоятельство, по мнению суда, не способствовало и не могло способствовать совершению ею вышеуказанного преступления.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, возложив на неё ограничения не выезжать за пределы г. Троицка, Челябинской области, не изменять места жительства без согласия специализированных государственных органов, осуществляющих надзор за отбыванием наказания, обязать её не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отделапо г.Троицк СУ СК России по Челябинской области: <данные изъяты> уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин