Приговор № 1-94/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №1-94/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 марта 2019 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение <№> ордер <№>,

при секретаре Трошиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

22.01.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №247 города Новороссийска Краснодарского края, ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, примерно в 00:40 часов 19.01.2019, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, передвигался по автодороге ул. Ленина, п. Верхнебаканский, города Новороссийска, Краснодарского края, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

19.01.2019 г. примерно 01:00 часов возле дома №20 по ул.Ленина, п.Верхнебаканский, г.Новороссийска, Краснодарского края, инспектором ИДПС ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску старшим лейтенантом полиции <ФИО6 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением ФИО1 19.01.2019 в 01:14 часов было проведено освидетельствование ФИО1 с использованием технического средства, алкотестер «<данные изъяты>» <№>, согласно которого содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составляет 0,048 мг/л, то есть установлено его алкогольное опьянение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, полагая, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, против постановления приговора без их исследования и оценки не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Имея в виду, что все установленные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, суд постановил применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства и последнему месту работы подсудимый характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимого является наличие у него малолетнего ребенка.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные статьей 63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому, так как оно не соразмерно совершенному деянию, его последствиям и личности виновного, и поэтому не будет соответствовать исправительным целям наказания.

С учетом характера совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: административный материал на 10 листах, составленный в отношении ФИО1, СД-диск с видеозаписью прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Литвинов