Постановление № 1-57/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


Постановление

3 июля 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер №027023,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошеннические действия, выразившиеся в хищении игровой приставки SonyPlayStation 4 Slim, двух джойстиков и двух дисков с играми Fifa 2017 и MortalCombatXI, совершенные с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение игровой приставки SonyPlayStation 4 Slim, двух джойстиков и двух дисков с играми Fifa 2017 и MortalCombatXI, ДД.ММ.ГГГГ попросил своего друга ФИО2, который не был осведомлен о его преступных намерениях, подыскать в телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о посуточной сдаче в аренду игровой приставки.

Далее, получив от ФИО2 информацию о возможности аренды игровой приставки на сутки, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, приехал в <адрес>, где при заведомом отсутствии намерений выполнить обязательства, то есть – возврат игровой приставки, заключил с ФИО3 договор проката игровой приставки SonyPlayStation 4 Slim, стоимостью 22 000 рублей, двух джойстиков, стоимостью 4500 рублей каждый, на общую сумму 9000 рублей, и двух дисков с играми Fifa 2017 и MortalCombatXI, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей, собственником которых является Потерпевший №1, сроком на одни сутки, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Передав заранее оговоренную арендную плату в сумме 800 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя в качестве залога, ФИО1 создал у ФИО3 видимость о правомерности своих действий и уверенность в исполнении им своих обязательств по возврату арендованного имущества.

В дальнейшем ФИО1, осуществляя свой заранее спланированный преступный умысел, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав игровую приставку SonyPlayStation 4 Slim вместе с проводами и двумя джойстиками неустановленному лицу, а два диска от игровой приставки с <данные изъяты>», причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства в судебном заседании подтвердил, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1 вина его в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который суду показал, что у него есть две игровые приставки Sony PlayStation 4 Slim, которые он сдает в аренду. Стоимость аренды составляет 800 рублей в сутки. Заключали договоры аренды на его игровые приставки на имя его друга ФИО4, или двоюродного брата ФИО3. Объявление о сдаче в аренду игровых приставок он разместил на сайте объявлений «Авито». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на его мобильный телефон позвонил мужчина, который поинтересовался арендой игровой приставки. Он сообщил, что есть возможность взять приставку в аренду и озвучил стоимость аренды в размере 800 рублей в сутки. Мужчина согласился и они договорились о встрече по адресу: РТ, <адрес>. 22-80, в 18 часов. Примерно в 17 часов с данным мужчиной заключил договор аренды ФИО3, в котором указал срок аренды до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина, который забирал приставку, находился в нетрезвом состоянии. Ознакомившись с договором, тот его подписал и оставил паспорт выданный на имя ФИО1, о чем была сделана отметка в договоре. Мужчина оплатил 800 рублей за аренду и ушел, забрав с собой игровую приставку Sony Play Station 4 Slim с двумя геймпадами, двумя дисками Fifa 2017 и Mortal Combat XI. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он позвонил звонившему ранее мужчине на №, который дал номер телефона мужчины по имени Ралиф. Он неоднократно звонил по этому номеру, однако но на его звонки никто не отвечал и не перезвонил. Переданную по «договору проката игровой приставки» приставку с геймпадами и диски с играми, так ему и не вернули. Учитывая, что все похищенное было новым, он оценивает указанные Sony Play Station 4 Slim с двумя геймпадами, двумя дисками Fifa 2017 и Mortal Combat XI на сумму 35000 рублей, что является для него значительным ущербом;

показаниями свидетеля ФИО3, который суду показал, что его двоюродный брат Потерпевший №1 периодически сдает в аренду игровые приставки Sony Play Station и он ему в этом помогает. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что к 18 часам должен подойти мужчина, которому надо передать приставку и две игры. Примерно в 17 часов 30 минут он пришел домой к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Там он оформил и подписали договор проката игровой приставки сроком до ДД.ММ.ГГГГ 18:00 часов. Он передал последнему игровую приставку Sony Play Station 4 Slim, кабель HDMI, кабель зарядки, два геймпада, два диска с играми Fifa 2017 и Mortal Combat XI, а тот ему оплатил 800 рублей за аренду, а также передал паспорт на имя ФИО1. Перед тем, как подписать договор, Ралиф прочитал договор и был в курсе, что приставку нужно будет вернуть до 18 часов следующего дня. На следующий день, около 12 часов ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что мужчина, взявший в аренду игровую приставку, на связь не выходит. После этого Потерпевший №1 обратился в полицию. От Потерпевший №1 он также узнал, что игровую приставку продали ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов он находился возле <адрес>. В это время к нему подошел незнакомый мужчина, на вид 30-35 лет, который попросил его помочь сдать два игровых диска в ближайший ломбард, так как у него с собой не было паспорта. Он согласился помочь этому мужчине и зашел в ломбард «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где на свои паспортные данные сдал два игровых диска на общую сумму 700 рублей, после чего они разошлись (Том №, л.д. 55-56);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО1, который попросил его найти объявление через сеть Интернет о сдаче в аренду игровой приставки «Сони Плей Стейшн». Он согласился ему помочь. Далее на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче посуточно за 800 рублей в сутки игровой приставки «Сони Плей Стейшн» и договорился о встрече в ЖК «Царево» <адрес>. Там Ралиф заключил договор проката и вынес игровую приставку «Сони Плей Стейшн», два джойстика и игровые диски. Далее они поехали обратно в <адрес>. В <адрес> они доехали до <адрес>, вышли из машины и они разошлись. Больше он Ралифа не видел. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил хозяин приставки и попросил её вернуть. На что он ответил, что игровую приставку он не брал и нужно звонить другому человеку. Далее он созвонился с Ралифом, чтобы узнать в чем дело. Ралиф ему сказал, что игровую приставку и диски продал (Том №, л.д. 60-61);

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым она работает продавцом в комиссионном магазине «Победа» по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сдал диски с играми FIFA 2017 и mortal kombat xl от игровой приставки Sony Play Station 4 Slim в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, на общую сумму 700 рублей. В настоящее время вышеуказанный товар уже реализован (Том №, л.д. 75-76);

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который обманным путем завладел игровой приставкой SonyPlayStation 4 Slim, двумя джойстиками и двумя дисками от игровой приставки с играми Fifa 2017 и MortalCombatXI, принадлежащими Потерпевший №1, которые в последующим перепродал третьему лицу (Том №, л.д. 19);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты договор проката игровой приставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО8, паспорт гражданина РФ выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РТ в ФИО9 <адрес> (Том №, л.д. 41-42);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор проката игровой приставки от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РТ в ФИО9 <адрес> (Том №, л.д. 43-46);

протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине изъяты: договор комиссии №Р93-0000477 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №Р93-0000478от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 68-72);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор комиссии №Р93-0000477 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №Р93-0000478 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 78-79);

договором комиссии №Р93-0000477 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложил диск для FIFA 17 сер.№n/a за 200 рублей (Том №, л.д. 73);

договором комиссии №Р93-0000478 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложил диск для mortal kombat xl сер.№n/a за 500 рублей (Том №, л.д. 74);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении (Том №, л.д. 24).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО6, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на доказанность вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако в судебном заседании ФИО1 раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшего, ущерб возместил, что повлекло его примирение с потерпевшим.

Потерпевший в судебном заседании просил производство по уголовному делу прекратить ввиду его примирения с подсудимым.

Поэтому и принимая во внимание заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, а также то, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести и положительно характеризуется, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

договор проката от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему же;

паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, находящийся у ФИО1 – оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: