Приговор № 1-57/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-57/2019

ПРИГОВОР дело №1-57/2019

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р.,

подсудимого ФИО14,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №109332,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части третьей статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ФИО14, будучи владельцем помещения по изготовлению и выпечке мучных изделий, расположенного по адресу: <адрес>, и не являясь индивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - природного газа, действуя умышленно, незаконно, путем соединения с помощью тройника и резинового шланга, самовольно подключил домовладение, в котором проживает, расположенное по вышеуказанному адресу, к сетевому газопроводу, проходящему по <адрес> откуда тайно похитил 8100 кубических метров природного газа, стоимостью 5 рублей 66 копеек за 1 кубический метр, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтрансгаз Казань» эксплуатационно-производственному управлению «Балтасигаз» (далее Общество), причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 45846 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что незаконно подключился к газопроводу, использовал газ для выпечки лепешек.

Виновность ФИО14 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что подсудимый является ее мужем. С ДД.ММ.ГГГГ в печи-тандере ее муж начал выпекать лепешки, используя газ; подсоединение к газу осуществлял супруг. Лепешки в тандере выпекали до ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что знает ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ года, тот живет в <адрес>. Последний часто угощал его лепешками, ФИО14 рассказывал ему, что пек их в тандере, используя газ.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что подсудимый ФИО14 является его тестем, живет в <адрес>. Последний по утрам пек лепешки, давал ему как гостинцы. Потом он узнал, что приезжали сотрудники полиции и что ФИО14 пек лепешки, незаконно подключив газ.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что работает заместителем начальника Кукморской РЭГС. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Было установлено незаконное подключение к газопроводу путем установки тройника. Шланг шел к установленным в печи-тандере газовым горелкам. ФИО14 признался в незаконном подключении к газопроводу. Сотрудниками аварийной службы была установлена заглушка, газовые горелки демонтированы. При расчете нанесенного ущерба была применена соответствующая методика расчета, в настоящее время ущерб возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что работает мастером АДС Кукморской РЭГС. ДД.ММ.ГГГГ по выезду в <адрес>, было обнаружено незаконное подключение к газовым сетям, в печи- тандере были установлены самодельные газовые горелки. Во избежании аварийной ситуации была установлена заглушка, газовые горелки демонтированы.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 118-120) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в Кукморской РЭГС ООО «Газпром трансгаз Казань» ЭПУ «Балтасигаз», начальником в Кукморской РЭГС ООО «Газпром трансгаз Казань» работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой выделить специалиста для проверки информации по незаконному подключению и незаконному использованию газа. Однако при этом адрес проверки заранее не был сообщен. После чего был выделен сотрудник, а именно заместитель начальника ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ему позвонил ФИО4 и пояснил, что они с сотрудниками полиции выехали по адресу: <адрес>, хозяином которого является ФИО14. Со слов ФИО4. стало известно, что в доме на кухне к газовой плите было установлено незаконное подключение, а именно данное подключение было установлено путем соединения тройника на опуске к газовой плите. Далее ФИО4 пояснил, что от дома имеется отверстие в стене наружу, т.е. во двор, а далее проходит в подсобное помещение. В данном отверстии имелся шланг, который проходит под землей, к стене подсобного помещения, а в самом подсобном помещении имелась самодельная печь, которая была в горячем состоянии. Шланг, проходящий снаружи во внутрь подсобного помещения, подсоединяется к двум газовым горелкам самодельной печи. Газовые горелки были также самодельные. Все это он знает со слов ФИО4 который также ему направил фотографии с данного хозяйства, где были зафиксированы все данные нарушения. Таким образом, ФИО14 незаконно внес изменения внутридомовой газовой сети. Далее по данному адресу была направлена бригада аварийно-восстановительных работ, которая произвела временное отключение жилого дома от сетевого газа, и также отключение и демонтаж газовых горелок, которые находились внутри самодельной печи. Такое незаконное подключение к газу влечет за собой негативные последствия, а именно пожары, взрывы и также материальный ущерб ООО «Газпром трансгаз Казань». От незаконных действий ФИО14 ООО «Газпром трансгаз Казань» причинен ущерб в размере 45846 рублей. В последующем он узнал, что ФИО14 использовал газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 3 часа в день, это известно с его слов. Также поясняет, что при осуществлении предпринимательской деятельности поставка газа осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Казань» по иным ценам чем на физических лиц. В данном случае ФИО14 перед началом предпринимательской деятельности должен был заключить договор с ООО «Газпром межрегионгаз Казань», которое поставляет газ для лиц, осуществляющих коммерческую деятельность. В данном случае какой-либо договор с ФИО14 не составлялся. Поясняет, что в доме отопление твердым топливом и газовый котел отсутствует. Газовый счетчик в доме у ФИО14 также отсутствует. Оплата производилась по нормативу за использование газа газовой плитой. А в случае подключения нового оборудования (газовый котел, газовая печь) должен был быть установлен газовый счетчик. Поясняет, что в доме у ФИО14 имеется лишь одна газовая плита и в договоре указана лишь использование газовый плиты для хозяйственно бытовых нужд. Для подключения нового оборудования, в данном случае печи, которая должна быть сертифицирована и в заводском изготовлении, ФИО14 должен был обратиться в ООО «Газпром трансгаз Казань» с заявлением на получение технического условия. После получения данных технических условий делается проект на установку нового газопотребляющего оборудования, и выполняются строительно-монтажные работы с оформлением исполнительной технической документации, с составлением нового договора на поставку газа и технического обслуживания, также на установку газового счетчика. ФИО14 с заявлением не обратился и какой-либо договор на установку нового газопотребляющего оборудования и установку газового счетчика не составлялся. Таким образом, ФИО14 незаконно внес изменения внутридомовой газовой сети и совершал хищение природного газа, соответственно оплата за похищенный газ не производилась. Поясняет, что по справке сумма ущерба причиненного ООО «Газпром трансгаз Казань», рассчитана в соответствии с п. 61 Постановления Правительства № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которому «в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев». Получается, что ущерб высчитан как на физическое лицо, не более чем за 6 месяцев, т.е. на 180 дней, а именно на сумму в размере 45846 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 147-148) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с его домом, то есть по адресу: <адрес>, в котором он реализует продукты питания. По поводу поставки ему лепешек гражданином ФИО14 поясняет, что А. привозит ему лепешки время от времени, когда каждый день, а когда и через день. Он берет у него лепешки от 10 до 30 штук, это зависит от продаж. По качеству у него к А. претензий нет. Поэтому каких-либо претензий к гражданину ФИО14 он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО10., данными в ходе предварительного следствия (л.д. 149-150) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что она проживает по адресу: <адрес>, с мужем и 3 детьми. По соседству в <адрес> проживает семья А-вых, которые проживают уже давно. Она сама переехала в свой <адрес> года назад, но приобрели данный дом в ДД.ММ.ГГГГ году. По поводу подключения его соседа А. к газопроводу она ничего сказать не может, но может пояснить, что видела как у соседей топилась баня и дом, так как шел дым, но она не видела, чтобы шел дым с помещения, где пекут лепешки. Запах свежей выпечки шел только утром постоянно на протяжении конца прошлого года и ДД.ММ.ГГГГ года. Она неоднократно видела, как А. в утренние часы грузил лепешки в свою автомашину и увозил их по магазинам, но куда именно, не знает.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 151-152) и оглашенными в ходе судебного заседании о том, что она проживает с сыном ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По соседству с ними в <адрес> проживает ФИО14 вместе со своей семьей, которые проживают там более 10 лет. Ей известно, что А. занимается выпечкой лепешек и печет он ночью, а точнее рано утром. Затем в районе 7 часов утра А. грузит лепешки в свою автомашину и куда-то их отвозит, но куда именно не знает. Чем А. топит печь, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 153-154) и оглашенными в ходе судебного заседании о том, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией продуктов питания в магазине под названием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ее магазин поставляет лепешки ФИО14, который их сам печет, он привозит их в утренние часы иногда каждый день, иногда через день. Но при одном завозе он привозил разное количество лепешек, примерно от 10 до 30 штук. Она брала лепешки в зависимости от продаж. К гражданину ФИО14 она каких-либо претензий не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено хозяйство ФИО14, расположенное по адресу: <адрес>, Кукморский муниципальный район, <адрес> (л.д. 18-25).

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: две самодельные газогорелочные устройства (л.д. 101-103).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу двух самодельных газогорелочных устройства в качестве вещественных доказательств (л.д. 104).

Актом осмотра и расчета экономического ущерба, согласно которому размер причиненного ущерба составляет 45846 рублей (л.д. 65-66).

Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует по пункту «б» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО14, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО14 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> сельским исполкомом, УУП ОМВД России по Кукморскому району, односельчанами, характеризуется положительно.

Признание вины ФИО14, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, низкое материальное положение, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимому ФИО14 наказание в виде лишения свободы условно без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части третьей статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО14 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два самодельных газогорелочных устройства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: